VIII U 1206/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1206/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="557"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca </strong>Sędzia SO Grażyna Łazowska</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu</strong> 3 grudnia 2020 r. w Gliwicach</p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> <span class="anon-block">J. P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko</strong> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o </strong> wysokość emerytury</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek odwołania </strong> <span class="anon-block">J. P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od decyzji </strong> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia </strong> 27 sierpnia 2020 r. <strong> <!-- --> nr </strong> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>oddala odwołanie.</p> <p>(-) sędzia Grażyna Łazowska</p> <p>Sygn. akt VIII U 1206/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 27 sierpnia 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> przeliczył emeryturę ubezpieczonego <span class="anon-block">J. P.</span>.</p> <p>W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez przeliczenie świadczenia od miesiąca zgłoszenia wniosku wskazując, że pomimo załączenia do wniosku zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, organ rentowy nie podniósł mu wysokości emerytury pozostawiając ją w takiej samej kwocie jak w poprzednim przeliczeniu sprzed <br/>4 miesięcy.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w skarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał, że po przeliczeniu wysokość świadczenia nie uległa zmianie, ponieważ świadczenie nie mogło przekraczać 100% podstawy wymiaru emerytury.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Decyzją z 25 czerwca 1994r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu <span class="anon-block">J. P.</span> prawo do emerytury górniczej bez względu na wiek od 24 maja 1994r. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 360,54%, który został ograniczony do 250%.</p> <p>Decyzją z 18 maja 2006r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej ze względu na wiek poczynając od 1 marca 2006r.Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął podstawę wcześniej przyznanej emerytury.</p> <p>Decyzją z 25 listopada 2008r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do kolejnej emerytury od 1 października 2008r. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto podstawę wcześniej przyznanej emerytury. Organ rentowy zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia.</p> <p>W związku z osiągnięciem wieku 65 lat, organ rentowy decyzją z<span class="anon-block">(...)</span> przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury o symbolu <span class="anon-block"> (...)</span>, poczynając od <span class="anon-block">(...)</span>., czyli od osiągnięcia wieku emerytalnego. Następnie organ rentowy wielokrotnie przeliczał wysokość przysługującej ubezpieczonemu emerytury zgodnie z kolejnymi wnioskami ubezpieczonego o doliczenie stażu pracy. Po kolejnych waloryzacjach podstawa wymiaru emerytury od 1 marca 2020r. wyniosła 5 581,01 zł, co ustalono w decyzji z 16 kwietnia 2020r. Staż pracy przyjęto w wymiarze 47 lat i 1 miesiąca okresów składkowych oraz 1 roku okresów nieskładkowych.</p> <p>W dniu 5 sierpnia 2020r. ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o przeliczenie emerytury przez doliczenie stażu pracy przedkładając zaświadczenie z 21 lipca 2020r. z <span class="anon-block"> Agencji (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">B.</span> o zatrudnieniu od 1 kwietnia 2020r. do 31 lipca 2020r.</p> <p>Skarżoną decyzja z 27 sierpnia 2020r. organ rentowy doliczył ubezpieczonemu do stażu pracy powyższy okres zatrudnienia. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął łącznie 47 lat i 5 miesięcy okresów składkowych oraz 1 rok okresów nieskładkowych.</p> <p>Organ rentowy wskazał, że podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji od 1 marca 2020r. wynosi 5 581,01 zł oraz, że wysokość emerytury przysługującej od 1 sierpnia 2020r., to jest od dnia nabycia prawa do zmiany stażu pracy, po uwzględnieniu waloryzacji obowiązującej w okresie nabycia prawa do emerytury, również wynosi 5 581,01 zł.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, jako okoliczności jednoznacznie wynikające z tych dowodów.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>W rozpoznawanej sprawie kwestia sporna sprowadzała się do ustalenia czy organ rentowy prawidłowo przeliczył emeryturę ubezpieczonego w związku ze zgłoszonym w dniu 5 sierpnia 2020r. wnioskiem o doliczenie stażu pracy. Ubezpieczony kwestionował dokonane przeliczenie, bowiem nie spowodowało ono podwyższenia wysokości świadczenia.</p> <p>W ocenie Sądu skarżona decyzja jest prawidłowa. Z decyzji ten wynika, że organ rentowy doliczył do stażu pracy wnioskowany okres zatrudnienia w <span class="anon-block"> Agencji (...)</span> od 1 kwietnia 2020r. do 31 lipca 2020r. ostatecznie uwzględniając okresy składkowe w wymiarze 47 lat i 5 miesięcy, gdy wcześniej w decyzji z 16 kwietnia 2020r. zaliczył 47 lat i 1 miesiąc. Pomimo doliczenia stażu pracy wysokość emerytury nie uległa zwiększeniu, gdyż emerytura nie mogła być wyższa nić 100% podstawy wymiaru, co zgodne jest z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 86;art. 86 ust. 1)">art. 86 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( t.j. Dz.U. z 2020r., poz.53 ).</p> <p>W myśl tego przepisu kwota emerytury lub renty wraz ze zwiększeniami, o których mowa w art.56 ust.3 i 4 lub w art. 73 ust.3 i 4, nie może przekraczać 100% podstawy wymiaru emerytury lub renty.</p> <p>Skoro w decyzji skarżonej organ rentowy ustalił, że podstawa wymiaru emerytury wynosi od 1 marca 2020r. – 5 581,01 zł, to tym samym wysokość należnej ubezpieczonego emerytury nie mogła przekraczać tej kwoty. Słusznie zatem organ rentowy stwierdził, że emerytura po doliczeniu stażu pracy wynosi nadal 5 581,01 zł, tak jak we wcześniejszej decyzji z 16 kwietnia 2020r.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14}§ 1 k.p.c.</a> oddalił odwołanie ubezpieczonego jako bezzasadne.</p> <p>(-) sędzia Grażyna Łazowska</p> </div>