III K 448/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 448/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">K. D.</span> </p> <p>w obecności Prokuratora: -----------------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 stycznia, 01 grudnia 2020 roku</p> <p>sprawy: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od dnia 11 października 2011 roku do dnia 21 października 2011 roku w bliżej nieustalonym miejscu podrobił podpis <span class="anon-block">N. K.</span> pod Porozumieniem z dnia 11 października 2011 roku zawartym pomiędzy <span class="anon-block"> firmą (...) Sp. z o.o.</span>, a <span class="anon-block">N. K.</span> prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block">I.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu w okresie od dnia 11 października 2011 roku do dnia 21 października 2011 roku w nieustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Porozumienia z dnia 11 października 2011 roku zawartego między <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> a <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">N. K.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Z.</span>, wpisaną do Ewidencji Działalności Gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta <span class="anon-block">Z.</span> w ten sposób, że opatrzył przedmiotowy dokument pieczątką firmową <span class="anon-block"> (...)</span> i podpisał przedmiotowy dokument umieszczając na nim swoją parafkę, nadając tym samym Porozumieniu z dnia 11 października 2011 roku cechy pozorujące, że zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania <span class="anon-block"> (...)</span>, tj. <span class="anon-block">N. K.</span>, tj. winnego popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> skazuje go na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych -------------------</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 570 (pięciuset siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty ------------------------------------------------------</p> </div>