Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I Cz 315/20

Суди загальної юрисдикції2020-12-09
Номер справи
I Cz 315/20
Дата рішення
2020-12-09
Тип
DECISION

Судді

Cezary Olszewski (PRESIDING_JUDGE)Elżbieta Iwona CembrowiczMirosław Krzysztof Derda

Текст рішення

<p>Sygn. akt I.Cz 315/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski</p> <p>Sędziowie SO: Mirosław Krzysztof Derda, Elżbieta Iwona Cembrowicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Suwałkach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">S. B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na postanowienie Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 19 października 2020 roku sygn. akt I C 562/20</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->p o s t a n a w i a:</span> </p> <p>odrzucić zażalenie</p> <p>SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 9 listopada 2020 roku., Sąd Rejonowym w Suwałkach , uzupełnił postanowienie z dnia 19 października 2020r w ten sposób, że „odstąpił od obciążania powoda <span class="anon-block">S. B.</span> kosztami procesu należnymi stronie pozwanej”.</p> <p>Postanowienie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 17 listopada 2020r. (k.126).</p> <p>Pozwany wywiódł zażalenie nie poprzedzając go wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, w terminie tygodniowym od dokonania doręczenia jego odpisu.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Rozpoznając zażalenie, Sąd Okręgowy zważył:</em> </strong> </p> <p>Środek odwoławczy pozwanego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.</p> <p>Przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> dotyczące sposobu zaskarżania orzeczeń Sądu niższej instancji zażaleniem, które weszły w życie na podstawie ustawy o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy kodeks postępowania cywilnego</a> i niektórych innych ustaw z dnia 4 lipca 2019 (Dz. U. z 2019 poz. 1469 ), wprowadziły regułę, zgodnie z którą wymaganiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia podlegającego zaskarżeniu tym środkiem odwoławczym/ o ile Sąd nie odstąpił od jego uzasadnienia / Reguła ta wynika wprost z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 2)">art. 394 § 2</a> in princ.<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a>, w brzmieniu obowiązującym od dnia 7 listopada 2019 r., (które ma w sprawie zastosowanie), z którego wynika w jaki sposób liczony jest termin do złożenia zażalenia, przy czym wymóg uprzedniego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stanowi element konstrukcyjny tej normy, będąc, co do zasady, zdarzeniem warunkującym rozpoczęcie jego biegu.</p> <p>Przepis ten należy, dla oceny rozważanego zagadnienia dopuszczalności zażalenia, łączyć z aktualną, także obowiązująca od 7 listopada 2019 r., treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 357;art. 357 § 2(1);art. 357 § 3)">art. 357 § 2<sup> <!-- -->1</sup> i 3 kpc</a>.</p> <p>Nie dochowanie wskazanej czynności doprowadziło do niedopuszczalności formalnej jego środka odwoławczego, która zdecydowała o tym, iż Sąd II instancji zażalenie pozwanego odrzucił, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda</em> </p> </div>