I SA/Kr 50/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2007 r. sprawy ze skargi L. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia odrzucić skargę kasacyjną, UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] kwietnia 2007r. Termin do wniesienia opłaty upłynął w dniu [...] maja 2007r. Opłata od skargi kasacyjnej została uiszczona w dniu [...] maja 2007r. W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2007r. pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których wyżej mowa, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik skarżącego wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej, uiścił należną opłatę, ale po terminie. Wniosek pełnomocnika skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty został prawomocnym postanowieniem tut. Sądu oddalony. Wobec powyższego na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.