I OZ 1709/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt: I SA/Wa 992/16 o odrzuceniu zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt: I SA/Wa 992/16 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [..] kwietnia 2016 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Kwestionowanym w drodze wniesionego przez M.S. w dniu 19 czerwca 2017 r. zażalenia postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt: I SA/Wa 992/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazując na treść przepisu art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej p.p.s.a., odrzucił osobiście sporządzone przez M.S. zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [..] kwietnia 2016 r., znak: [..]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 powołanej wyżej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o wymogu sporządzenia tego pisma przez profesjonalny podmiot. W tym stanie rzeczy postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z dnia 17 maja 2017 r. odpowiada prawu, a okoliczności podnoszone w zażaleniu, wobec prawomocnej odmowy przyznania prawa pomocy w niniejszym postępowaniu nie mogły prowadzić do jego uchylenia. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.