I SA/Rz 959/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie S. WSA Małgorzata Niedobylska S. WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w T. na uchwałę Zarządu Województwa z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej jakościowej projektu pn. "...." postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. osoby uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki: radca prawny S. K. – prezes zarządu oraz D. K. – członek zarządu cofnęli skargę. Stosownie do art. 64 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 – 2020 (Dz. U. z 2016 r. poz. 217 ze zm.; dalej: ustawa wdrożeniowa), w zakresie nieuregulowanym w ustawie, do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52 – 55, art. 61 § 3 – 6, art. 115 – 122, art. 146, art. 150 i art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.). Z mocy art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie znajdując podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, na mocy art. 64 ustawy wdrożeniowej w związku z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.