II SA/Sz 140/12

SENTENCJA Dnia 13 listopada 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odmówić przyznania wynagrodzenia UZASADNIENIE Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 czerwca 2012 r. B.P. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczył pełnomocnikiem skarżącej radcę prawnego A.K. w dniu [...]. W piśmie procesowym z dnia [...] stanowiącym uzupełnienie skargi złożonej osobiście przez skarżącą, pełnomocnik zwrócił się o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Wniosek ten nie zawierał oświadczenia, że opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wyrokiem z dnia 26 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B.P. Wyrok ten jest prawomocny od dnia [...]. Stosownie do art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 p.p.s.a. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 z późn. zm.). W myśl § 16 tego rozporządzenia, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to nie jest elementem formalnym wniosku, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a. Jego brak powoduje oddalenie wniosku, gdyż przedmiotowe oświadczenie stanowi zasadniczy składnik uzasadnienia wniosku (por. postanowienie NSA z 18 października 2005 r. II FZ 625/05, niepubl.). Zawarty w piśmie pełnomocnika z dnia [...] wniosek o zasadzenie kosztów procesu według norm przepisanych, nie zawierał oświadczenia pełnomocnika, że opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z tego względu należało wniosek oddalić na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i oraz § 16 wyżej wskazanego rozporządzenia.