V K 242/23

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt V K 242/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 października 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska</p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">B. R.</span>, <span class="anon-block">A. L.</span>, <span class="anon-block">K. W.</span> </p> <p>przy udziale prokuratora <span class="anon-block">W. J.</span>, <span class="anon-block">L. M.</span>, <span class="anon-block">T. K.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 maja, 28 czerwca, 26 sierpnia i 15 listopada 2024 roku oraz 17 lutego, 26 sierpnia i 10 października 2025 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">R. M.</span> </span>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że: w okresie od 31 marca 2015 roku do 13 października 2021 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm. <span class="anon-block">L.</span>, nieumyślnie zniszczył zabytek w postaci <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">D.</span> wpisanego do rejestru zabytków decyzją <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> pod numerem <span class="anon-block">(...)</span>, będąc jego współwłaścicielem, poprzez zaniedbanie i brak konserwacji bieżącej, a w szczególności: niezabezpieczenie budynku przed działaniem czynników atmosferycznych i nienaprawienie dachu oraz rynien, nienaprawienie muru, nieusuwanie starych i zniszczonych drzew, a także niewycinanie samosiewów, co spowodowało straty o wartości 3.170.000 zł, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031621568" title="Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 (art. 108;art. 108 ust. 2)">art. 108 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami</a> </p> <p>oraz <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">J. U.</span> </span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że: w okresie od 27 lipca 2027 roku do 13 października 2021 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm. <span class="anon-block">L.</span>, nieumyślnie zniszczył zabytek w postaci <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">D.</span> wpisanego do rejestru zabytków decyzją <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> pod numerem <span class="anon-block">(...)</span>, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, będącej jedynym wspólnikiem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, będącej współwłaścicielem tego zabytku, poprzez zaniedbanie i brak konserwacji bieżącej, a w szczególności: niezabezpieczenie budynku przed działaniem czynników atmosferycznych i nienaprawienie dachu oraz rynien, nienaprawienie muru, nieusuwanie starych i zniszczonych drzew, a także niewycinanie samosiewów, co spowodowało straty o wartości 3.170.000 zł, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031621568" title="Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 (art. 108;art. 108 ust. 2)">art. 108 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami</a> </p> <p>oraz <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </span>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że: w okresie od 31 marca 2015 roku do 16 stycznia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm. <span class="anon-block">L.</span>, nieumyślnie zniszczył zabytek w postaci <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">D.</span> wpisanego do rejestru zabytków decyzją <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> pod numerem <span class="anon-block">(...)</span>, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> będącej współwłaścicielem tego zabytku, poprzez zaniedbanie i brak konserwacji bieżącej, a w szczególności: niezabezpieczenie budynku przed działaniem czynników atmosferycznych i nienaprawienie dachu oraz rynien, nienaprawienie muru, nieusuwanie starych i zniszczonych drzew, a także niewycinanie samosiewów, co spowodowało straty o wartości 3.170.000 zł, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031621568" title="Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 (art. 108;art. 108 ust. 2)">art. 108 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami</a> </p> <p>1.  w miejsce zarzucanego czynu uznaje <span class="anon-block">R. M.</span> za winnego tego, że w okresie od 31 marca 2015 roku do 13 października 2021 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm. <span class="anon-block">L.</span>, nieumyślnie uszkodził zabytek w postaci <span class="anon-block">(...)</span> wpisanego do rejestru zabytków decyzją <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> pod numerem<span class="anon-block">(...)</span>, będąc jego współwłaścicielem, poprzez zaniedbanie, a w szczególności nieusuwanie starych i zniszczonych drzew oraz niewycinanie samosiewów, a także nieumyślnie zniszczył zabytek w postaci budynku dworu wpisanego do wojewódzkiej ewidencji zabytków, znajdującego się na terenie <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> poprzez zaniedbanie i brak konserwacji bieżącej, a w szczególności niezabezpieczenie budynku przed działaniem czynników atmosferycznych i nienaprawienie dachu oraz rynien i nienaprawienie muru, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031621568" title="Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 (art. 108;art. 108 ust. 2)">art. 108 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami</a> i za to na tej podstawie wymierza mu karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,</p> <p>2.  w miejsce zarzucanego czynu uznaje <span class="anon-block">J. U.</span> za winnego tego, że w okresie od 27 lipca 2017 roku do 13 października 2021 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm. <span class="anon-block">L.</span>, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, będącej jedynym wspólnikiem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, będącej współwłaścicielem niżej wymienionych nieruchomości, nieumyślnie uszkodził zabytek w postaci <span class="anon-block">(...)</span> wpisanego do rejestru zabytków decyzją <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> pod numerem<span class="anon-block">(...)</span>, poprzez zaniedbanie, a w szczególności nieusuwanie starych i zniszczonych drzew oraz niewycinanie samosiewów, a także nieumyślnie zniszczył zabytek w postaci budynku dworu wpisanego do wojewódzkiej ewidencji zabytków, znajdującego się na terenie parku dworskiego w <span class="anon-block">B.</span> poprzez zaniedbanie i brak konserwacji bieżącej, a w szczególności niezabezpieczenie budynku przed działaniem czynników atmosferycznych i nienaprawienie dachu oraz rynien i nienaprawienie muru, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031621568" title="Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 (art. 108;art. 108 ust. 2)">art. 108 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami</a> i za to na tej podstawie wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,</p> <p>3.  w miejsce zarzucanego czynu uznaje <span class="anon-block">W. S.</span> za winnego tego, że w okresie od 31 marca 2015 roku do 16 stycznia 2017 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm.<span class="anon-block">L.</span>, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, będącej współwłaścicielem niżej wymienionych nieruchomości, nieumyślnie uszkodził zabytek w postaci <span class="anon-block">(...)</span> wpisanego do rejestru zabytków decyzją <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> pod numerem <span class="anon-block">(...)</span>, poprzez zaniedbanie, a w szczególności nieusuwanie starych i zniszczonych drzew oraz niewycinanie samosiewów, a także nieumyślnie uszkodził zabytek w postaci budynku dworu wpisanego do wojewódzkiej ewidencji zabytków, znajdującego się na terenie parku dworskiego w <span class="anon-block">B.</span> poprzez zaniedbanie i brak konserwacji bieżącej, a w szczególności niezabezpieczenie budynku przed działaniem czynników atmosferycznych i nienaprawienie dachu oraz rynien i nienaprawienie muru, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031621568" title="Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - Dz. U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 (art. 108;art. 108 ust. 2)">art. 108 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami</a> i za to na tej podstawie wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,</p> <p>4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. J.</span> kwotę 1.680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych plus podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">W. S.</span> z urzędu,</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od <span class="anon-block">R. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.445,67 (trzy tysiące czterysta czterdzieści pięć 67/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty,</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od <span class="anon-block">J. U.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.065,67 (trzy tysiące sześćdziesiąt pięć 67/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od <span class="anon-block">W. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.360,98 (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt 98/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty, a w zakresie wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów obciążając wydatkami w tej części Skarb Państwa.</p> </div>