II SA/Bd 60/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. i Z. R., A. R., K. i W. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 60/16 w sprawie ze skargi E. K., E. K., Z. R., Z. R., A. R., W. T., K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie w stosunku do Z. i Z. R. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę w stosunku do Z. R., Z. R., A. R., W. T., K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia [...] października 2016 r. w imieniu Z. i Z. R., A. R., K. i W. T. pełnomocnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2016 r. Zarządzeniem z dnia [...] października 2016 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania Z. i Z. R. przed sądami administracyjnymi. Wezwanie to skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] listopada 2016 r. – siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu [...] listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej w skrócie: "P.p.s.a."], każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarżący wniósł do Sądu za pośrednictwem ePUAP zażalenie, które nie zostało własnoręcznie podpisane przez skarżącego. W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jego braków formalnych, a jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżących nie wykonał zarządzenia z dnia [...] października 2016 r. – nie nadesłał pełnomocnictwa do występowania w imieniu Z. i Z. R. przed sądami administracyjnymi, co nakłada na Sąd obowiązek odrzucenia zażalenia. W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.