II SA/Gd 550/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE Z. D. pismem z dnia 21 czerwca 2007 r wniósł do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 maja 2007 r. uchylającą w całości decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 stycznia 2007 r., wydaną na podstawie art. 48 ust.4, art. 83 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane, w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej położonego na działce nr [...] w K. B., gmina K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przytoczony przepis przewiduje możliwość zawieszenia postępowania z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy, która ma związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte. Celowość zawieszenia postępowania przed sądem administracyjnym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 podlega analizie przede wszystkim z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem (art. 145 § 1 pkt 7, art. 145a k.p.a.). Sądowi orzekającemu w niniejszej sprawie znany jest z urzędu fakt, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie sygn. akt II SA/Go 597/05 w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006r. przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne "czy art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. b i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo Budowlane (tekst jedn. Dz. U. 2003 r. Nr 20, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy – Prawo Budowlane ( Dz. U. Nr 93, poz. 888) są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP". W niniejsze sprawie zachodzą podobne okoliczności faktyczne oraz podstawy prawne rozstrzygnięć organów administracji publicznej. Zachodzi zatem przesłanka, o której mowa w cytowanym powyżej przepisie art. 125 § 1 pkt 1 umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Nie ulega wątpliwości, iż ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie, dokonana przez Trybunał Konstytucyjny może mieć wpływ na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.