VI SA/Wa 2775/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożonego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2015 r., którym odrzucono skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 października 2014 r. w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Skarżąca – B. sp. z o.o. z siedzibą w W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą Sąd wyrokiem z 8 października 2014 r. oddalił. Od powyższego wyroku skarżąca w terminie złożyła sporządzoną przez adwokata skargę kasacyjną, którą postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. została odrzucona, ponieważ nie został od niej uiszczony należny wpis. Postanowienie to zostało doręczone na adres skarżącej 17 października 2015 r. (zpo k. 195 akt oraz oświadczenie zawarte w poniższym zażaleniu), gdyż w międzyczasie pełnomocnictwo dla wspomnianego pełnomocnika zostało wypowiedziane. Wraz z tym postanowieniem Sąd przesłał skarżącej także pouczenie, że przysługuje od niego zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pismem z 20 października 2015 r. (nadanym na adres Sądu 23 października 2015 r. – k. 200 akt) skarżąca wniosła na powyższe postanowienie "Zażalenie" (k. 196 akt), które w jej imieniu podpisał "J. K.". Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia przez nadesłanie, pod rygorem odrzucenia zażalenia, pełnego odpisu KRS, wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 7 listopada 2015 r. (zpo, k. 203) i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie dopełniła czynności wskazanej w tym wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie skarżąca, jak wskazano powyżej, została wezwana do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie odpisu pełnego KRS w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z akt sądowych sprawy wynika, że przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej 7 listopada 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 203 akt sądowych). Oznacza to, że termin do dokonania czynności opisanej wezwaniem upłynął 14 listopada 2015 r., a skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braku formalnego zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.