I SA/Po 883/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. S.A. w P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania; postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA w Poznaniu z dnia 23 listopada 2017 r., I SA/Po 883/17 w ten sposób, że w wierszu 5. licząc od dołu w miejsce słów X. Sp. z o.o. w P." wpisać X. S.A. w P.". UZASADNIENIE Tutejszy sąd wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r., I SA/Po 883/17 oddalił skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie. W sentencji wskazanego powyżej wyroku w wierszu 5. licząc od dołu błędnie oznaczono formę prawną działalności skarżącej wskazując na sp. z o.o. zamiast S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami [tak: postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r., I GZ 7/09, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl]. Omyłka która zaszła w sentencji wyroku tutejszego Sądu z dnia 23 listopada 2017 r., I SA/Po 883/17 w wierszu 5. licząc od dołu ma charakter oczywistej omyłki. W świetle całokształtu akt sprawy nie budzi wątpliwości, że prawidłowe określenie skarżącej to X. S.A. w P." nie zaś jak błędnie wskazano w prostowanym wyroku X. Sp. z o.o. w P.". W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.