I SA/Sz 399/08

SENTENCJA Dnia 27 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Kowalewska sędzia WSA Kazimierz Maczewski sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sygn. akt I SA/Sz 399/08 z dnia 29 października 2008 r. zasądzającego od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A.K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: I. uchylić pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sygn. akt I SA/Sz 399/08 z dnia 29 października 2008 r. II. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania UZASADNIENIE Skarżący A. K., reprezentowany przez radcę prawnego E. B, wniósł dnia 18 listopada 2008 r. zażalenie na postanowienie o kosztach procesu i o zmianę pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sygn. akt I SA/Sz 399/08 z dnia 29 października 2008 r. zasądzającego od Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. K. kwotę 1.457 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania . W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącego wskazał, że sąd przyznał skarżącemu 1.440 ( tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 17 (siedemnaście) złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, natomiast nie uwzględnił kwoty uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi w wysokości 200 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast w myśl art. 205 § 5 ppsa do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazane przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W związku z powyższym do niezbędnych kosztów postępowania należało zaliczyć: 1.440 ( tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 17 (siedemnaście) złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 200 (dwieście) złotych uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.