Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

III SAB/Wr 202/18

Адміністративні суди2018-12-19
Номер справи
III SAB/Wr 202/18
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата рішення
2018-12-19
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Судді

Tomasz Świetlikowski

Резолютивна частина

*Umorzono postępowanie

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. D. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z [...] r., skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Przekazując Sądowi skargę, w/w organ dołączył pismo z [...] r., zawierające oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi, z uwagi na wydanie przez organ w sprawie decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie, czynność procesowa skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym, należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Na marginesie trzeba wyjaśnić, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile ta zostanie wniesiona skutecznie, tj. jeśli spełnia ona wszystkie wymogi formalno-fiskalne. Wniesiona przez skarżącą skarga zawiera co prawda brak fiskalny, bowiem nie została ona opłacona, lecz skarżąca cofnęła skargę zanim Sąd zarządził uzupełnić ten brak. Wobec cofnięcia skargi, niecelowe, a wręcz wbrew zasadzie ekonomiki postępowania, byłoby wzywanie skarżącej do uiszczenia wpisu, aby następnie - uwzględniając jej oświadczenie o cofnięciu skargi - umorzyć postępowanie i dokonać zwrotu wpisu. Odrzucenie skargi, z uwagi na brak wpisu, pomimo cofnięcia skargi, jest jak najbardziej uzasadnione jednakże wówczas, gdy Sąd zarządzi wezwanie do uiszczenia wpisu, wezwanie to pozostanie bezskuteczne a strona skarżąca złoży oświadczenie, że cofa skargę. W konsekwencji powyższego, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Mając to na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.