II GZ 480/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt II GZ 480/11 z zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 748/11 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 października 2011 r., sygn. akt II GZ 480/11 w ten sposób, że: w wierszu czternastym od góry w miejsce numeru "[... ]" wpisać numer "[...]" UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt II GZ 480/11, w komparycji w wierszu czternastym od góry wadliwie oznaczono numer decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Prawidłowy numer decyzji to "[...]", a nie jak omyłkowo wpisano "[...]". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.