Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I SA/Kr 884/10

Адміністративні суди2010-12-13
Номер справи
I SA/Kr 884/10
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Дата рішення
2010-12-13
Тип
Postanowienie WSA w Krakowie

Судді

Inga Gołowska

Резолютивна частина

odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o uzasadnienie wyroku w sprawach ze skarg B. R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 lutego 2010r. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznych decyzji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2004, 2005, 2006, 2007 i 2008 postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku UZASADNIENIE Wnioskiem z 2 grudnia 2010r. (data wpływu) Skarżąca B.R. zwróciła się o doręczenie wyroku z 23 listopada 2010r. W dniu 23 listopada 2010r. Sąd odroczył rozprawę albowiem stwierdził, iż w aktach prawych nie ma dowodu doręczenia pełnomocnikowi Skarżącej decyzji będącej przedmiotem postępowania wznowieniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141§1, §2, §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach w których skargę oddalono, na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku natomiast następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, skoro w przedmiotowej sprawie nie doszło jeszcze do wydania wyroku, wniosek Skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesny zatem nie mógł być uwzględniony. Tym samym na zasadzie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak na wstępie.