Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II SA/Łd 920/11

Адміністративні суди2011-12-13
Номер справи
II SA/Łd 920/11
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Дата рішення
2011-12-13
Тип
Postanowienie WSA w Łodzi

Судді

Renata Kubot-Szustowska

Резолютивна частина

Odrzucono skargę

Текст рішення

SENTENCJA Dnia 13 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE F. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., z dnia [...] nr [...], w przedmiocie opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w S., oznaczonej jako działki nr 67, 69, 102 i 104, spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postanowieniem z dnia 30 września 2011 roku WSA w Łodzi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie zarządzeniem z dnia 15 listopada 2011 roku, Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Owo zarządzenie zostało doręczone w dniu 22 listopada 2011 roku, lecz termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na to, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. a.tp.