I GSK 874/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółka Jawna w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 2111/15 w sprawie ze skargi [...] Spółka Jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2017 r., I GSK 874/17 w ten sposób, że w wierszu dziewiątym od dołu komparycji w miejsce "na rozprawie" wpisać "na posiedzeniu niejawnym", zaś wiersz jedenasty od dołu komparycji usunąć. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 2111/15 oddalił skargę [...] Spółka Jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej. Wyrokiem z 10 listopada 2017 r., I GSK 874/17 NSA oddalił skargę kasacyjną strony od tego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie może prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. O dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (por. post. NSA z 17.2.2016 r., I OSK 2948/15; post. NSA z 22.12.2004 r., OZ 887/04). W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka, na wezwanie sądu, wskazała, że zrzeka się rozprawy. Organ nie sprzeciwił się temu wnioskowi. Sprawa ze skargi kasacyjnej spółki została więc rozpoznana na podstawie art. 182 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy. W wyroku NSA z 10 listopada 2017 r., I GSK 874/17, wydanym w związku z rozpoznaniem skargi kasacyjnej spółki, wskazano w komparycji, że sprawę rozpoznano na rozprawie, wskazano przy tym protokolanta. Z akt sądowych sprawy wynika jednak, że sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. Przemawia za tym fakt, że nie sporządzono protokołu, przygotowanego gdy sprawa zostaje rozpoznana na rozprawie. Ponadto, skierowanie sprawy na posiedzenie niejawne wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Gospodarczej NSA z 20 października 2017 r., I GSK 874/17. Omyłka ta jest zatem oczywista i nie wpływa na treść rozstrzygnięcia sądu, a więc podlegała sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.