II K 520/25

<p>Sygn. akt. II K 520/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Gąsiorowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Jakuba Łamka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </span> </strong> - <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, syna <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">E.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span>, obywatelstwa polskiego, <span class="anon-block">PESEL (...)</span>, karanego</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w okresie od 22 września 2023 roku do 4 marca 2025 roku w <span class="anon-block">G.</span> i w miejscowości <span class="anon-block">N.</span> oło <span class="anon-block">B.</span> przywłaszczył powierzone mu na mocy <span class="anon-block">umów leasingowych o nr (...)</span>(UL) z dnia 10.06.2021 roku, o nr <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 ()">PS</a> <span class="anon-block"> (...)</span>(UL) z dnia 01.07.2021 roku oraz nr <span class="anon-block"> (...)</span>(UL) z dnia 27.01.2022 roku mienie w postaci ładowarki teleskopowej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, zagęszczarki <span class="anon-block">(...)</span> oraz zestawu szalunków <span class="anon-block">A.</span> o łącznej wartości 185 603,20 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. <strong> <!-- -->284§2 kk</strong> </a> <strong> <!-- --> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A:</strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku z<strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> </strong>i za to na tej podstawie wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby.</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72 § 1 pkt 4 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej.</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A</span> w kwocie 185 603,20 zł.</p> <p>5.  Zwalnia oskarżonego od opłat, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="138"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="11"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 520/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"/> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. F. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>w okresie od 22 września 2023 roku do 4 marca 2025 roku w <span class="anon-block">G.</span> i w miejscowości <span class="anon-block">N.</span> koło <span class="anon-block">B.</span> przywłaszczył powierzone mu na mocy <span class="anon-block">umów leasingowych o nr (...)</span>(UL) z dnia 10.06.2021 roku, o nr <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 ()">PS</a> <span class="anon-block"> (...)</span>(UL) z dnia 01.07.2021 roku oraz nr <span class="anon-block"> (...)</span>(UL) z dnia 27.01.2022 roku mienie w postaci ładowarki teleskopowej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, zagęszczarki <span class="anon-block">(...)</span> oraz zestawu szalunków <span class="anon-block">A.</span> o łącznej wartości 185 603,20 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="8"> <p>w połowie 2021r. oraz na początku 2022r. oskarżony zawarł trzy umowy leasingu na maszyny budowlane w postaci: ładowarki teleskopowej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, zagęszczarki <span class="anon-block">(...)</span> oraz zestawu szalunków <span class="anon-block">A.</span>;</p> <p>przy ich użyciu prowadził jako generalny wykonawca budowę osiedla mieszkaniowego w <span class="anon-block">N.</span>, którą finansowała <span class="anon-block"> spółka (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>;</p> </td> <td colspan="2"> <p>umowy leasingu</p> </td> <td> <p>7-18, 19-30, 31-42</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktury VAT</p> </td> <td> <p>43-45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>203-204</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td> <p>173-174</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="8"> <p>pod koniec 2023r. oskarżony przestał terminowo wywiązywać się z wpłaty rat leasingowych na rzecz leasingodawcy <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p>początkowo <span class="anon-block">(...)</span>, prowadzące budowę w <span class="anon-block">N.</span>, proponowało, że spłaci zaległości oskarżonego względem leasingodawcy, jednak ostatecznie negocjacje nie powiodły się;</p> <p> <span class="anon-block">T. F. (2)</span> przestał kontaktować się z przedstawicielem <span class="anon-block"> (...)</span>, zadłużenie narastało, w związku z czym został wezwany do wydania przedmiotów leasingu;</p> <p>windykacja okazała się jednak nieskuteczna;</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>203-204</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> </td> <td> <p>57-83</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td> <p>173-174</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td> <p>208-209</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z P4 wraz z raportem</p> </td> <td> <p>142, 160-169</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td> <p>150-158</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wezwanie do wydania</p> </td> <td> <p>112-114</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>raport z windykacji</p> </td> <td> <p>86-111</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatki urzędowe</p> </td> <td> <p>143,149</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie zaległości</p> </td> <td> <p>183-190</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>125</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="8"> <p>oskarżony zabrał maszyny z budowy w <span class="anon-block">N.</span> i przekazał je w dzierżawę do prac w okolicach <span class="anon-block">O.</span>, następnie stracił kontakt z osobą, której sprzęt przekazał;</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>204</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa dzierżawy sprzętu</p> </td> <td> <p>205</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zobowiązanie zapłaty</p> </td> <td> <p>206</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z policji w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>136</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="8"> <p>pokrzywdzony pierwotnie wycenił wartość szkody na kwotę 383 697,44 zł;</p> <p>Sąd dopuścił dowód z opinii technicznej biegłego odnośnie wartości maszyn, a ten, na dzień 4 marca 2025r., szkodę określił na łączną wartość 185 603,20 zł, przy wartości poszczególnych maszyn kształtujących się następująco: ładowarki teleskopowej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> – 138.729,10 zł, zagęszczarki <span class="anon-block">(...)</span> – 9.654, 90 zł, zestawu szalunków <span class="anon-block">A.</span> – 37.219.20 zł;</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo pokrzywdzonego</p> </td> <td> <p>178-179</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia techniczna</p> </td> <td> <p>263-274</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>oskarżony był wcześniej karany sądownie</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>207</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. F. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>w okresie od 22 września 2023 roku do 4 marca 2025 roku w <span class="anon-block">G.</span> i w miejscowości <span class="anon-block">N.</span> koło <span class="anon-block">B.</span> przywłaszczył powierzone mu na mocy <span class="anon-block">umów leasingowych o nr (...)</span>(UL) z dnia 10.06.2021 roku, o nr <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 ()">PS</a> <span class="anon-block"> (...)</span>(UL) z dnia 01.07.2021 roku oraz nr <span class="anon-block"> (...)</span>(UL) z dnia 27.01.2022 roku mienie w postaci ładowarki teleskopowej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, zagęszczarki <span class="anon-block">(...)</span> oraz zestawu szalunków <span class="anon-block">A.</span> o łącznej wartości 185 603,20 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>oskarżony nie przywłaszczył sobie maszyn, wydzierżawił je, a informację o miejscu ich znajdowania się przekazał telefonicznie pracownikowi <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>203-204</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód potwierdzony przez zeznania <span class="anon-block">K. G.</span>, jak i dokumenty w postaci zawartych umów leasingowych i faktur VAT , w pełni wiarygodny;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonego oraz dowodami z dokumentów. Wewnętrznie spójne i zazębiające się z pozostałymi dowodami</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowy leasingu</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokumenty nie kwestionowane w sprawie co do ich prawdziwości i wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktury VAT</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokumenty nie kwestionowane w sprawie co do ich prawdziwości i wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Twierdzenia zgodne z zeznaniami <span class="anon-block">K. G.</span> odnośnie problemów finansowych oskarżonego i propozycji przejęcia przedmiotów leasingu przez <span class="anon-block">(...)</span>;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód zazębiający się z relacją przedstawioną w sprawie przez <span class="anon-block">K. G.</span>, a także częściowo przez oskarżonego odnośnie rozmów na temat przejęcia leasingu przez <span class="anon-block">(...)</span>, uzupełniający powstały obraz zdarzeń;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód zazębiający się z relacją przedstawioną w sprawie przez <span class="anon-block">D. S.</span> a także częściowo przez oskarżonego odnośnie rozmów na temat przejęcia leasingu przez <span class="anon-block">(...)</span>, uzupełniający powstały obraz zdarzeń;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód potwierdzony przez dokumenty w postaci korespondencji odnośnie przedmiotów leasingu, zaległości finansowych oskarżonego względem <span class="anon-block"> (...)</span>, korelujący z pozostałym materiałem w sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokumenty wskazujące na problemy oskarżonego z rozliczeniem leasingu i próbami przejęcia przedmiotów umów przez firmę budującą w <span class="anon-block">N.</span>; uzupełniające obraz zdarzeń;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>raport z windykacji</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokument nie kwestionowany w sprawie, uzupełniający wypowiedzi świadka <span class="anon-block">T. G.</span> co do problemów ze skontaktowaniem się z oskarżonym; tworzący pełny obraz zaistniałych zdarzeń, w pełni wiarygodny;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wezwanie do wydania</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokument nie kwestionowany w sprawie, uzupełniający wypowiedzi świadka <span class="anon-block">T. G.</span> co do problemów ze skontaktowaniem się z oskarżonym; korelujący z pozostałymi dowodami w postaci dokumentów w sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z P4 wraz z raportem</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokumenty nie kwestionowane w sprawie co do ich prawdziwości i wiarygodności, wskazujące na odbywanie rozmów telefonicznych dotyczących przejęcia leasingu przez <span class="anon-block">(...)</span>; nie kwestionowany w sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatki urzędowe</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokumenty sporządzone przez funkcjonariuszy policji na okoliczność braku kontaktu z oskarżonym i zerwania współpracy z <span class="anon-block"> firmą (...)</span> przez oskarżonego;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód korelujący z relacją przedstawioną w sprawie przez <span class="anon-block">K. G.</span>, a także częściowo przez oskarżonego odnośnie rozmów na temat przejęcia leasingu przez <span class="anon-block">(...)</span>, uzupełniający powstały obraz zdarzeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie zaległości</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokument potwierdzający problemy z płatnościami oskarżonego, nie kwestionowany przez niego w wyjaśnieniach; w pełni wiarygodny;</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Oskarżony podał, że w związku z problemami postanowił przekazać sprzęt na podstawie umowy dzierżawy osobie trzeciej, na tę okoliczność przedstawił dokument umowy oraz odręczne zobowiązanie spłaty; zdaniem Sądu oskarżony w ten sposób realizował swoją linię obrony, tłumacząc się z powodów niezgodnego z prawem postepowania;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z policji w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Informacja potwierdzająca brak leasingowanych maszyn na budowie w <span class="anon-block">N.</span>, uzupełniająca plastyczny obraz zdarzeń; potwierdzająca wersję oskarżonego o przekazaniu sprzętu osobie trzeciej;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa dzierżawy sprzętu</p> </td> <td colspan="7"> <p>Spójna z twierdzeniami oskarżonego co do jej zawarcia z osobą trzecią, dotycząca leasingowanych przez niego przedmiotów;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zobowiązanie zapłaty</p> </td> <td colspan="7"> <p>Załączony do umowy dokument, stwierdzający zobowiązanie osoby trzeciej do zapłaty, uzupełniający wypowiedź oskarżonego na temat wydzierżawienia sprzętu;</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo pokrzywdzonego</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokument stwierdzający wartość leasingowanych przedmiotów przez oskarżonego, wg ustaleń <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia techniczna</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wycena przeprowadzona przez biegłego, co do wartości sprzętu na dzień 5.03.2025r., w ocenie Sądu jasna i zupełna, szczegółowo i przekonująco umotywowana i nie kwestionowana przez oskarżyciela publicznego i posiłkowego;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="7"> <p>Informacja pochodząca od instytucji uprawnionej do ich posiadania i przetwarzania;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd nie dał wiary stwierdzeniu oskarżonego, że nie przyznaje się on do przywłaszczenia leasingowanych przedmiotów, faktycznie oskarżony w swoich wyjaśnieniach opisał przeprowadzony przez siebie proceder, który odpowiada znamionom czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a>;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="236"/> <col width="155"/> <col width="296"/> </colgroup> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td> </td> <td> <p> <span class="anon-block">T. F. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art.284§2 kk</a> popełnia ten, kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą.</p> <p>Przywłaszczenie polega na przedsiębraniu przez sprawcę takich czynności, które wskazują, że rzecz cudza włączył do swego stanu posiadania i potraktował jak własną, np. zbył innej osobie.</p> <p>​W kwestii tej wypowiadały się sądy wyższej instancji i tak np. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w wyroku z dnia 23 stycznia 2024 r.,( IV Ka 1217/23), stwierdził: „określenie powierzenie oznacza przekazanie sprawcy władztwa nad rzeczą ruchomą, lecz z zastrzeżeniem jej zwrotu właścicielowi; inaczej: przeniesienie władztwa nad rzeczą ruchomą z osoby uprawnionej na sprawcę bez prawa rozporządzania przez sprawcę tą rzeczą jak właściciel. Nie można mówić, aby przedmiotem sprzeniewierzenia była taka rzecz ruchoma, która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę.”</p> <p>Podobnie wypowiedział się także Sąd Apelacyjny w Katowicach – w wyroku z dnia 14 czerwca 2022 r., (II AKa 252/21 – „Znamiona określające stronę podmiotową przywłaszczenia wymagają wykazania, że „sprawca, postępując z rzeczą jak własną (animus rem sibi habendi), w sposób sprzeczny z uzgodnieniami poczynionymi z właścicielem, działał w celu włączenia rzeczy do swojego majątku i definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej jej własności”. Ten zamiar może urzeczywistniać się bądź w bezprawnym zatrzymaniu cudzej rzeczy na własność, np. przez odmowę zwrotu, zaprzeczenie otrzymania, zapewnienie o zwrocie, ukrywanie itp., bądź przekazanie tej rzeczy na własność osobie trzeciej (sprzedaż, zamiana, darowizna), bądź też na bezprawnym jej zużyciu, przerobieniu.”</p> <p>W przedmiotowej sprawie tak właśnie zachował się <span class="anon-block">T. F. (2)</span>, który zawarł z osobą trzecią umowę dzierżawy sprzętu (jak to wynika z przedłożonych przez niego dokumentów), który faktycznie leasingował, a zatem nie był jego właścicielem i nie miał prawa nim w ten sposób dysponować.</p> <p>W ocenie Sądu, zawarte w sprawie dowody w sposób niezbity wskazują, że oskarżony wypełnił swoim zachowaniem przesłanki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="98"/> <col width="186"/> <col width="142"/> <col width="293"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <span class="anon-block">T. F. (2)</span> </p> </td> <td> <p>1</p> </td> <td> <p>1</p> </td> <td> <p>występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> jest zagrożony karą od 3 miesięcy do lat 5, Sąd za czyn ten, na tej podstawie wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę okoliczność obciążającą w postaci wcześniejszej karalności, jak też dużą wartość przywłaszczonych przedmiotów;</p> <p>do okoliczności łagodzących zaliczono faktyczne przyznanie się oskarżonego;</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>2</p> </td> <td> </td> <td> <p>Sąd uznał, że cele orzeczonej kary zostaną spełnione także w sytuacji, gdy jej wykonanie zostanie warunkowo zawieszone - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> - na okres 2 lat próby, który sąd uznał za czas wystarczający dla weryfikacji zachowania oskarżonego w przyszłości;</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>3</p> </td> <td> </td> <td> <p>Zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72 § 1 pkt 4 kk</a> Sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, co ma służyć choćby konieczności spłaty zobowiązania <span class="anon-block">T. F.</span> względem <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>4</p> </td> <td> </td> <td> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> bowiem Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 185 603,20 zł, która wynikała z niekwestionowanej przez strony opinii biegłego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Niniejsza sprawa pierwotnie wpłynęła do Sądu Okręgowego w Toruniu jako właściwego ze względu na wartość przywłaszczonego mienia. Następnie, po uzyskaniu przez Sąd opinii technicznej, z której wynikało, że przywłaszczone mienie nie jest mieniem znacznej wartości, została przekazana do właściwości sądu rejonowego. Opinii tej nie zakwestionował oskarżyciel publiczny, posiłkowy, ani jego pełnomocnik, którzy otrzymali postanowienie stwierdzające niewłaściwość sądu okręgowego z przywołaniem w uzasadnieniu opinii biegłego odnośnie wartości szkody.</p> <p>Oskarżyciel publiczny zmodyfikował treść zarzutu odczytując akt oskarżenia przed sądem rejonowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kk</a>, Sąd zwolnił oskarżonego od opłat i kosztów, mając na względzie jego trudną sytuację materialną, brak dochodów i pozostawanie na utrzymaniu żony;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> </table> </div>