II FZ 1007/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 788/10 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 788/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił, na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie T. G. na postanowienie Sądu z dnia 3 lutego 2012 r., bowiem skarżący uiścił wpisy sądowy od zażalenia po upływie 7 – dniowego terminu wyznaczonego przez Sąd. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Podniósł, że uiścił wpis sądowy od zażalenia w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Brak jest podstaw do uwzględnienia wniesionego zażalenia. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący otrzymał zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 788/10, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w dniu 16 sierpnia 2012 r. (k-271 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 23 sierpnia 2012 r. Natomiast na poleceniu przelewu kwoty 100 zł widnieje data 24 sierpnia 2012 r.(k-274 akt sądowych). Słusznie zatem, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd pierwszej instancji zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie skarżącego, skoro wpis został uiszczony po upływie 7-dniowego terminu do jego uiszczenia. Skarżący natomiast nie przedstawił – wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu – żadnych dowodów wskazujących na błąd operatora pocztowego, który spowodowałby nieterminową wpłatę na konto WSA w Gdańsku. Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.