II FZ 621/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 695/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o anulowanie upomnienia postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne" UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 695/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 lutego 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 25 kwietnia 2019 r. Z notatki urzędowej z dnia 13 czerwca 2019 r. wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi. Mając na uwadze, że skarga nie została należycie opłacona pomimo skutecznego doręczenia wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej "p.p.s.a." orzekł o odrzuceniu skargi. Skarżąca wywiodła zażalenie od ww. postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy brak fiskalny dotyczy skargi, bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca odebrała 25 kwietnia 2019 r. pismo zawierające zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu (k. 14). Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie. W konsekwencji, Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że skarga, mimo wezwania, nie została opłacona, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Dodać można, że skarżąca nie podważa tych okoliczności w zażaleniu. Twierdzi ona, że wezwanie było nieprawidłowe, nie wyjaśnia jednak gdzie dokładnie upatruje uchybień. NSA stwierdza, iż wezwanie odpowiadało wymaganiom. W zarządzeniu zawarto jednocześnie informację o wysokości, terminie oraz sposobie uiszczenia wpisu, jak również pouczono stronę o skutkach niewywiązania się z nałożonego w tym zakresie obowiązku. Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.