I SA/Bd 116/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE UZADANIENIE Pismem z dnia 25 stycznia 2010r. T. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargi na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego o nr [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...]. Skargi te zostały zarejestrowane przez Sąd pod sygn. akt – odpowiednio – I SA/Bd 137/10, I SA/Bd 138/10, I SA/Bd 114/10, I SA/Bd 115/10, I SA/Bd 116/10 i I SA/Bd 117/10, zgodnie z art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiącym, iż jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2010r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w niniejszej sprawie w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 24 lutego 2010r. skarżący złożył za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie od powyższego zarządzenia, które postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2010r. (k. nr 28-31 akt sądowych) Sąd odrzucił ponieważ strona nie nadesłała odpisów zażalenia. Postanowieniem z dnia 24 września 2010r. (k. nr 118-121 akt sądowych). Sąd odrzucił zażalenie strony od postanowienie z dnia 28 kwietnia 2010r. ponieważ strona nie nadesłała odpisów zażalenia mimo pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych tego środka zaskarżenia. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 24 września 2010r. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 23 listopada 2010r. nakazał ponownie doręczyć skarżącemu prawomocne zarządzenie z dnia 22 lutego 2010r. wzywające stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w niniejszej sprawie w wysokości 100 złotych wraz z wezwaniem do jego wykonania w terminie 7 dni od jego doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 lutego 2010r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie [...] zł pod rygorem jej odrzucenia. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 24 września 2010r. o odrzuceniu zażalenia na powyższe zarządzenie, zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 listopada 2010r. doręczono je ponownie stronie w dniu 02 grudnia 2010r. (k. nr 149 akt sądowych) ze stosownym pouczeniem, że jego niewykonanie w terminie 7 dni od jego doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 09 grudnia 2010r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.