II OZ 1246/08

SENTENCJA II OZ 1246 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie odrzucenia zażalenia D. W., M. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie odrzucenia zażalenia J. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. W., D. W. i M. W. wniesione na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r., którym odrzucono zażalenie J. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. wzywającego go do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 14 grudnia 2006 r. Uzasadniając powyższe postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, iż postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. o odrzuceniu złożonego po terminie zażalenia J. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. skierowane było wyłącznie do J. W.. Z tego względu zażalenia wniesione przez D. W., M. W. i M. W. należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.). Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. W., domagając się jego uchylenia i "merytorycznego rozpoznania sprawy". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Podzielić należy stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż upoważnionym do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. odrzucające zażalenie J. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. miał jedynie J. W.. Tym samym zażalenie wniesione między innymi przez D. W., jako niedopuszczalne winno było być odrzucone, co też zaskarżonym postanowieniem orzeczono. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.