II SA/Rz 1091/11

SENTENCJA 24 listopad 2011 r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku I. J., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych do sprawy ze skargi wyżej wymienionego, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] września 2011 r., znak [...], o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich, - postanawia – odmówić zwolnienia od kosztów sądowych. UZASADNIENIE Skarga I. J. dotyczy postanowienia SKO, o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich w decyzji administracyjnej zawierającej nakaz skierowania na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia przeciwwskazań do kierowania pojazdami wg. kategorii B. We wniosku złożonym na urzędowym druku PPF, wyżej wymieniony skarżący zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Na podstawie złożonego wniosku PPF ustalono, że strona wraz z żoną zamieszkuje w domu o pow. 80 m². Oprócz domu rodzina posiada także nieruchomość rolną, stajnie oraz oborę. Podstawą utrzymania rodziny jest dochód z renty i z pracy w łącznej wysokości 3335 zł. W skali miesiąca znaczne kwoty przeznaczane są na zakup specjalistycznych urządzeń medycznych. Jest to wydatek rzędu 350 zł. Stwierdzono, co następuje: Strona skarżąca ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Kosztami sądowymi są opłaty i wydatki sądowe. Ze względu na tak ustalone granice wniosku o prawo pomocy, skarżący powinien udowodnić, że spełnia przesłanki, o których mowa w treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.). W myśl tego przepisu, prawo pomocy w zakresie częściowym może otrzymać osoba fizyczna, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku na poziomie swego koniecznego utrzymania. Koszty sądowe niniejszej sprawy nie spowodują obniżenia, jakości życia wnioskodawcy. Zdecydowanie największy ciężar finansowy wiąże się z koniecznością uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W związku z zakończeniem sprawy, strona powinna liczyć się z koniecznością opłacenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł z tytułu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz wpisem należnym od skargi kasacyjnej w wysokości 50 zł. Zestawienie tych kosztów sądowych i dochodów członków gospodarstwa domowego, pozwala uznać, że ich pokrycie nie nadwyręży zdolności wnioskującego do zachowania poziomu koniecznego utrzymania. Nie można pominąć, że rodzina posiada zaspokojone potrzeby mieszkaniowe, zaś podstawowych produktów żywnościowych może dostarczać Jej gospodarstwo rolne. Reasumując, kwota 100 zł wpisu sądowego jak również przyszłe koszty i wydatki sądowe nie są na tyle wysokie, aby mogły negatywnie zaważyć na poziomie życia członków gospodarstwa domowego. W takiej sytuacji, odmowa zwolnienia od kosztów sądowych jest uzasadniona w świetle art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z zaznaczonych wyżej względów orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.