II K 94/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 94/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dorota Scott-Sienkiel</p> <p>Ławnicy: Monika Berdzik</p> <p>Ewa Krakowska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. <span class="anon-block">M. (...)</span> </p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn -Północ w Olsztynie Agnieszki Ignaczewskiej </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3.09.2025r., 8.10.2025r., 1.12.2025r.</p> <p>sprawy oskarżonego</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </span>, </strong>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>w dniach od 09 maja 2025r. do 10 maja 2025r. w <span class="anon-block">O.</span> zadając uderzenia rękoma zaciśniętymi w pięści spowodował uszkodzenia ciała <span class="anon-block">B. M.</span> w postaci: stłuczenia głowy z krwiakami okularowymi i sińcem okolicy czołowej, ostrego krwiaka podtwardówkowego i ogniskowego stłuczenia tkanki mózgowej oraz zaburzeń świadomości i afazji, stłuczenia klatki piersiowej, brzucha i kończyn z sińcami, skutkiem powyższych obrażeń był ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 k.k.</a> i za to skazuje go na karę 5 (pięć) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 14.05.2025r. godz. 16.20 do 01.12.2025r.,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230§2 k.p.k.</a> dowody rzeczowe w postaci: getrów koloru czarnego (DRZ 605/25), bluzy koloru szaro-zielonego (DRZ 606/25) zwraca <span class="anon-block">B. M.</span>, zaś w postaci: spodenek z napisem <span class="anon-block">D.</span> (DRZ 607/25), trzech telefonów komórkowych (DRZ 608/25- 610/25), siedmiu niedopałków papierosów (DRZ 611/25), kolczyka koloru białego (DRZ 612/25) zwraca oskarżonemu <span class="anon-block">D. L.</span>,</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. R.</span> kwotę 2 804,40 (dwa tysiące osiemset cztery 40/100) zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym kwotę 524,40 (pięćset dwadzieścia cztery 40/100) zł tytułem podatku VAT,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 94/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="12"> <p>Pokrzywdzona <span class="anon-block">B. M.</span> od wielu lat zmagała się z chorobą alkoholową. Kiedy zachowywała trzeźwość mieszkała ze swoją matką <span class="anon-block">H. K. (1)</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Kiedy wpadała w ciągi alkoholowe wyprowadzała się z jej mieszkania. Ostatnio pomieszkiwała u oskarżonego w <span class="anon-block">O.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie wspólnie spożywali alkohol. W dniu 31.12.2024r. <span class="anon-block">B. M.</span> wezwała pod ten adres Policję. Zgłosiła, że jej parter jest agresywny oraz, że uderzył ją w twarz. Po przybyciu na miejsce, policjanci zastali na miejscu oskarżonego i pokrzywdzoną, oboje nietrzeźwych. Kobieta posiadała pod okiem zaczerwienienie, lecz nie chciała pomocy medycznej. Twierdziła, że ślad pod okiem powstał w wyniku upadku kawałka drewna na jej twarz podczas palenia w piecu. <span class="anon-block">D. L.</span> został osadzony w Izbie Wytrzeźwień (2,09 promila). W dniu 1.01.2025r. <span class="anon-block">B. M.</span> zgłosiła się do <span class="anon-block">W. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>) w celu opisu zmian urazowych. Twierdziła, że epizod pobicia miał miejsce 2 tygodnie temu, tydzień temu i wczoraj i, że była kilkukrotnie bita pięściami, szarpana. Lekarz stwierdził u niej bolesność barku lewego, głowy, twarzoszaszki, (silna bolesność przy palpacji nosa, w zakresie rzutu zatok) i liczne siniaki na skórze (zasinienie w okolicy oczodołów obustronne, w zakresie łuku brwiowego, przynosowo, powiek dolnych, zaczerwienienia policzków obustronnie), w tym gojący się siniak na ramieniu lewym grzbietowo o długości ok. 10 cm, okrągły na przedramieniu prawym w okolicach nadgarstka o średnicy ok. 5 cm, na udzie prawym o długości ok. 7 cm.</p> <p>W dniu 10.05.2025r. wieczorem <span class="anon-block">B. M.</span> po miesięcznej nieobecności wróciła do mieszkania matki. Na jej ciele widoczne były ślady pobicia (siniki na nogach, szyi, twarzy). W dniu 11.05.2025r. rano pokrzywdzona zadzwoniła do swojej ciotki <span class="anon-block">K. P.</span> z informacją, że się źle czuje, gdyż została pobita przez swojego konkubenta. Twierdziła, że konkubent złapał ją za głowę i uderzał nią o szafę. Groził jej przy tym, że ją zabije, wtedy przynajmniej będzie wiedział za co siedzi i jeść dostanie. Pokrzywdzona przekazała tę informację ciotce tylko dlatego, że wcześniej (4.05.2025r.) pożyczała od niej pieniądze (140 zł) i chciała usprawiedliwić zwłokę w jej spłacie. Pokrzywdzona ponownie wyszła z domu i po kilku godzinach do niego wróciła. Udała się autobusem do mieszkania oskarżonego zabrać swoje ubrania. Około godz. 18.00 kamery monitoringu miejskiego uchwyciły ją czekającą na autobus do <span class="anon-block">G.</span> na przystanku przy u. <span class="anon-block">G. (...)</span>. W dniu 12.05.2025r. stan zdrowia <span class="anon-block">B. M.</span> nagle się pogorszył. Kiedy o godz. 14.00 do jej pokoju weszła <span class="anon-block">H. K. (1)</span> zastała ją leżącą na kanapie. Pokrzywdzona miała drgawki i jęczała. Matka pokrzywdzonej wezwała kartkę pogotowia. Podczas wizyty ratowników medycznych, <span class="anon-block">B. M.</span> próbowała jeszcze napić się wódki z butelki, którą trzymała pod łóżkiem. Ratownicy medyczni stwierdzili u niej trudności z wysłowieniem się charakterystyczne dla uszkodzenia układu nerwowego, więc podjęli decyzje o przetransportowaniu jej do szpitala. ZRW przekazał pokrzywdzoną do WSS w <span class="anon-block">O.</span>. Na SOR stwierdzono u niej krwiaki okularowe obustronne, rozległe zasinienia na skórze czoła i na mostku. Po ustaleniu, że pokrzywdzona doznała krwiaka lewej półkuli mózgu i urazowego krwotoku podtwardówkowego, została skierowana na oddział neurochirurgiczny. W dniu 12.05.2025r. została poddana zabiegowi operacyjnemu polegającemu na usunięciu krwiaka.</p> <p>U pokrzywdzonej ostatecznie stwierdzono obrażenia ciała w postaci: stłuczenia głowy z krwiakami okularowymi i sińcem okolicy czołowej, ostrym krwiakiem podtwardówkowym i ogniskowym stłuczeniem tkanki mózgowej oraz zburzeniami świadomości i afazją, stłuczenia klatki piersiowej, brzucha i kończyn z sińcami. Skutkiem powyższych obrażeń był ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 k.k.</a> </p> <p>Po opuszczeniu szpitala, pokrzywdzona została umieszczona w <span class="anon-block"> Schronisku (...)</span>, gdzie do dzisiaj przebywa. Nadal cierpi na zaburzenie o typie afazji mieszanej (czuciowo-ruchowej), co uniemożliwia pełny i logiczny kontakt słowny z nią. Stan zdrowia pokrzywdzonej nie rokuje na poprawę w najbliższym czasie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. M.</span> </p> </td> <td> <p>1-2, 20-21, 213-214</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td> <p>11-12, 214v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>14-15, 116-117, 214v-215v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna obrażeń pokrzywdzonej</p> </td> <td> <p>24-33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>35-36, 215v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa dotycząca interwencji policji w dniu 31.12.2024r.</p> </td> <td> <p>123</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>46-47, 215v-216</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td> <p>127-128</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin monitoringu miejskiego</p> </td> <td> <p>55-57</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. R.</span> </p> </td> <td> <p>80-81, 212v-213</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin mieszkania oskarżonego z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td> <p>93-96, 121</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin monitoringu z autobusu</p> </td> <td> <p>105-109</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin zapisu zgłoszenia na nr alarmowy 112</p> </td> <td> <p>103-104</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta wizyty z dnia 1.01.2025r.</p> </td> <td> <p>227</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia psychiatryczno- psychologiczna</p> </td> <td> <p>259-266</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>córka pokrzywdzonej zrelacjonowała przebieg zdarzeń po tym, jak dowiedziała się od swojej babci o umieszczeniu pokrzywdzonej w szpitalu oraz podzieliła się swoją wiedzą, pochodzącą od osób trzecich, o wydarzeniach poprzedzających jej hospitalizację. Jej zeznania pozostają spójne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ciotka pokrzywdzonej zrelacjonowała treść rozmowy telefonicznej, jaką odbyła z <span class="anon-block">B. M.</span> w dniu 11.05.2025r. Nie ma żadnych wątpliwości co do wiarygodności zeznań świadka z tego względu, że wymieniona nie znała oskarżonego (nie poznała nawet jego imienia i nazwiska, gdyż pokrzywdzona nie wspomniała jak się nazywa), nie była emocjonalnie zaangażowana w życie osobiste swojej siostrzenicy, z którą miała bardzo sporadyczny kontakt. Jednocześnie powód odnowienia kontaktu z pokrzywdzoną i powód telefonicznego zwierzenia się <span class="anon-block">B. M.</span> z wydarzeń poprzedzających dzień 11.05.2025r. pozostaje logiczny w kontekście udzielonej przez świadka pożyczki i konieczności jej spłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>matka pokrzywdzonej zrelacjonowała przebieg zdarzeń w dniach 10 i 11.05.2025r., przy czym córka nie powiedziała jej o pobiciu, a wcześniej nie zwierzała się ze swojego życia osobistego. Jeśli wspominała o konkubencie, to tylko go wychwalała. Dopiero kilka dni przed pobiciem w rozmowie telefonicznej z matką wspomniała, że groził jej pozbawieniem życia, lecz była wtedy pod wpływem alkoholu i powiedziała to spokojnie, więc matka nie potraktowała tego poważnie. Zatem <span class="anon-block">H. K. (2)</span> nie miała powodów być uprzedzoną do oskarżonego. Nie znała go i nie miała podstaw, by wyrobić sobie o nim negatywne zdanie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód niekwestionowany, spójny z zeznaniami świadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna obrażeń pokrzywdzonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód niekwestionowany, spójny z zeznaniami świadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek zrelacjonował swoją wiedzę pochodzącą od osób trzecich, że w mieszkaniu oskarżonego w ostatnim czasie przed pobiciem pokrzywdzonej, dochodziło do libacji alkoholowych, awantur, słychać było krzyki kobiety. Relacja świadka pozostaje spójna z innymi dowodami, uznanymi za wiarygodne, jednocześnie wpisuje się w chronologię i logikę zdarzeń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek potwierdził przeprowadzenie interwencji policyjnej w mieszkaniu oskarżonego w dniu 31.12.2024r., którą poprzedziły odgłosy awantury pomiędzy oskarżonym i pomieszkującą u niego kobietą. Świadek zaobserwował, że oboje często wychodzili do sklepu i wracali z siatkami z alkoholem. Hałasy dobiegające z mieszkania sugerowały codzienne spożywanie alkoholu przez tę dwójkę. Słychać było kłótnie, odgłos rzucania meblami, trzaski. Relacja świadka pozostaje spójna z innymi dowodami, uznanymi za wiarygodne, jednocześnie wpisuje się w chronologię i logikę zdarzeń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin monitoringu miejskiego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód niekwestionowany , spójny z zeznaniami <span class="anon-block">H. K. (2)</span>, opisującej chronologię zdarzeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>ratownik medyczny zrelacjonował przebieg wizyty domowej, stan zdrowia pokrzywdzonej i czynności ratownicze; zeznania pozostają spójne z zeznaniami innych świadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin mieszkania oskarżonego z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód niekwestionowany</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin monitoringu z autobusu</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód niekwestionowany , spójny z zeznaniami <span class="anon-block">H. K. (2)</span>, opisującej chronologię zdarzeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin zapisu zgłoszenia na nr alarmowy 112</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód niekwestionowany , spójny z zeznaniami <span class="anon-block">H. K. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa dotycząca interwencji policji w dniu 31.12.2024r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument wskazujący na datę interwencji policyjnej, dane osoby zgłaszającej, jej powód i sposób zakończenia, spójny z zeznaniami świadka <span class="anon-block">M. P.</span> a także dokumentacją medyczną pokrzywdzonej z dnia 1.01.2025r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia zawiera pełną analizę okoliczności sprawy, logiczną i przekonywującą argumentację uzasadniającą wnioski końcowe, spójna z zeznaniami świadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta wizyty z dnia 1.01.2025r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowód spójny z zeznaniami świadka <span class="anon-block">M. P.</span> oraz dokumentem potwierdzającym interwencję policji w dniu 31.12.2024r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia psychiatryczno- psychologiczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia zawiera logiczne i przekonywujące wnioski końcowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>oskarżony nie przyznał się do pobicia pokrzywdzonej. Twierdził, że 10.05.2025r. (sobota) pokrzywdzona przebywała u niego w mieszkaniu do godz. ok. 20.00. Tego dnia nie kłócili się. On wypił tylko jedno piwo, <span class="anon-block">B. M.</span> była po alkoholu, chwiała się na nogach. Od kilku dni na czole miała siniaka. Kiedy od niego wychodziła nie miała innych obrażeń. Podał, że podjął decyzję o rozstaniu się z pokrzywdzoną, która z tego powodu zapowiedziała zemstę. <span class="anon-block">D. L.</span> zasugerował, że oskarżenie go o pobicie może być właśnie realizacją tej zapowiedzi. Ona sama mogła się przewrócić na schodach (k. 74, 212).</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego, w świetle zebranego materiału dowodowego nie są wiarygodne. Nic nie świadczy o tym, by pokrzywdzona mówiąc o pobiciu kierowała się zemstą. Jak wynika z relacji najbliższej rodziny, nie informowała nikogo o swoich sprawach osobistych, ukrywała burzliwy przebieg relacji z oskarżonym. O tym, że towarzyszyły jej awantury, kłótnie, można stwierdzić wyłącznie na podstawie zeznań sąsiada <span class="anon-block">D. L.</span>, przy czym zeznania te są potwierdzone odnotowaną interwencją policji i dokumentacją medyczną z pobytu pokrzywdzonej w szpitalu w dniu 1.01.2025r. Nawet po przyjeździe patrolu interwencyjnego w noc sylwestrową, odmówiła oskarżenia partnera o pobicie. O pobiciu nie powiedziała także matce. Jedyną osobą, z którą się podzieliła tą informacją, była ciotka, której winna była pieniądze i czuła się w obowiązku wyjaśnić powód opóźnienia w spłacie pożyczki, przy czym wiedziała, że ciotka, z którą utrzymywała sporadyczny kontakt, nie zgłosi sprawy na Policję. Wiarygodność wyjaśnień oskarżonego podważa także opinia sądowo- lekarska, z której jednoznacznie wynika, że krwiaki okularowe na twarzy pokrzywdzonej są typowe dla działania innych osób i zwykle są skutkiem uderzeń zadanych rękoma zaciśniętymi w pięści. Z tego powodu należy wykluczyć mechanizm ich powstania w wyniku upadku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 k.k</a> odpowiedzialności karnej podlega ten, kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:</p> <p>choroby realnie zagrażającej życiu.</p> <p>Popełniając przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a>, sprawca musi obejmować swoją świadomością przynajmniej możliwość, że swoim zachowaniem spowoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego, i do osiągnięcia takiego skutku dążyć lub się nań godzić (wyrok SA w Białymstoku z 28.11.2016 r., <span class="underline"> <!-- -->II AKa 157/16</span>, LEX nr 2252794; podobnie SA w Katowicach z 27.06.2018 r., <span class="underline"> <!-- -->II AKa 213/18</span>, LEX nr 2533634). Jest to <strong> <!-- -->zamiar ogólny</strong> spowodowania uszczerbku na zdrowiu (por. Budyn-Kulik, <em> <!-- -->Umyślność</em>, s. 66–71; Konarska-Wrzosek [w:] Konarska-Wrzosek, s. 798). Sprawca nie musi chcieć spowodować konkretnego skutku wymienionego przez ustawodawcę w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a> czy godzić się na jego spowodowanie ani zakładać z góry czasu trwania skutku.</p> <p>Za przypisaniem oskarżonemu popełnienia przestępstwa ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu (krwiak podtwardówkowy), z zamiarem ewentualnym, przemawiają zarówno okoliczności przedmiotowe jak i podmiotowe tego czynu. Oskarżony był niepohamowany w swojej agresji, zadawał pokrzywdzonej uderzenia po całym ciele, bił ją pięściami, w tym po głowie mając świadomość, że siła uderzenia może doprowadzić do poważnych urazów głowy.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za przestępstwa umyślne (karta karna, k. 241-244, odpisy wyroków, k. 113-115) oraz okoliczność, że skutki pobicia pokrzywdzona ponosi do dnia dzisiejszego, gdyż stan jej zdrowia nie rokuje poprawy w najbliższym czasie. Zebrany materiał dowodowy wskazuje także na to, że nie był to incydentalny przypadek kiedy doszło do pobicia pokrzywdzonej przez oskarżonego. W związku z tym, że pokrzywdzona dotąd w milczeniu znosiła jego agresywne zachowania, nie była zainteresowana jego ściganiem, poczuł się bezkarny. Z pewnością i tym razem bieg wydarzeń potoczyłby się tak samo, gdyby nie poważne skutki na zdrowiu pokrzywdzonej, które wymagały hospitalizacji i wywołały reakcję rodziny. Przytoczone okoliczności świadczą o wysokim stopniu społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, Zdaniem Sądu kara 5 lat pozbawienia wolności spełni cele w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14.05.2025r. godz. 16.20 do 01.12.2025r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230§2 k.p.k.</a> rozstrzygnięto o dowodach rzeczowych, które stały się zbędne dla dalszego postępowania, zwracając je osobom uprawnionym w ten sposób, że getry koloru czarnego (DRZ 605/25), bluzę koloru szaro-zielonego (DRZ 606/25) zwrócono <span class="anon-block">B. M.</span>, zaś spodenki z napisem <span class="anon-block">D.</span> (DRZ 607/25), trzy telefony komórkowe (DRZ 608/25- 610/25), siedem niedopałków papierosów (DRZ 611/25), kolczyk koloru białego (DRZ 612/25) zwrócono oskarżonemu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>W oparciu o § 4 ust. 3, §17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r. poz. 763) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. R.</span> wynagrodzenie za obronę z urzędu w wysokości 2 804,40 zł, w tym kwotę 524,40 zł podatku VAT w stawce 23%.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>mając na uwadze aktualny stan majątkowy oskarżonego (brak majątku i dochodów) zwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>