I SA/Łd 1234/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia Telewizji Kablowej "A" z siedzibą w Ł. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Telewizji Kablowej "A" z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 rok p o s t a n a w i a: – odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE I SA/Łd 1234/07 Uzasadnienie W dniu 24 września 2007 roku pełnomocnik Stowarzyszenia A złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2004 w wysokości 133.608,00 zł. W skardze zamieszczony był wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części uzasadnienia p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, natomiast po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności ma charakter wyjątkowy, jego podstawą może być wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Będzie to miało miejsce w takich wypadkach, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, a który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony jakimś innym przedmiotem, a jego wartość pieniężna nie przedstawiałaby znaczenia dla skarżącego lub gdyby zachodziło niebezpieczeństwo poniesienia straty na życiu i zdrowiu (postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2004 roku, GZ 138/2004, nie publikowane). Na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego aktu, które to okoliczności strona powinna przedstawić w złożonym wniosku (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2004 roku, FZ 496/2004, nie publikowane; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2004 roku, FZ 138/04, nie publikowane). Składając wraz ze skargą wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji pełnomocnik strony skarżącej nie wykazał, iż jej wykonanie spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. W obszernym uzasadnieniu skargi ograniczono się bowiem jedynie do polemiki ze stanowiskiem organu podatkowego wyrażonym w zaskarżonej decyzji, nie wskazano natomiast jaki ewentualnie wpływ na sytuację Stowarzyszenia może mieć wykonanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. A.W.