VII Ka 727/25

<p>Sygn. akt VII Ka 727/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Grzegorz Gładkojć</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie Katarzyny Szewczyk </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r.</p> <p>sprawy: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. M. (1)</span>,</strong> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244;art. 244 § 1)">art. 244§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a>,art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 2034/23</p> <p>I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- uchyla rozstrzygnięcie z pkt II sentencji o karze łącznej pozbawienia wolności,</p> <p>- karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt I tiret pierwszy sentencji łagodzi do roku i 4 (czterech) miesięcy,</p> <p>- karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt I tiret drugi sentencji łagodzi do roku,</p> <p>- karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt I tiret trzeci sentencji łagodzi do 6 (sześciu) miesięcy,</p> <p>- w zakresie rozstrzygnięcia z pkt I tiret czwarty sentencji:</p> <p>a/ w opisie czynu z pkt XIX aktu oskarżenia wskazuje, że powołany tam wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie został wydany w dniu 25 stycznia 2021 r.,</p> <p>b/ w opisie czynu z pkt XXIII aktu oskarżenia wskazuje, że powołany tam wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie został wydany w dniu 25 stycznia 2021 r. a ponadto oskarżony także nie stosował się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie II K 54/23,</p> <p>- uchyla rozstrzygniecie z pkt VI sentencji co do uniewinnienia oskarżonego <span class="anon-block">S. M. (1)</span> od czynu zarzucanego mu w pkt XX aktu oskarżenia i w tym zakresie wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91§2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> łączy jednostkowe kary pozbawienia i orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. M. (1)</span> karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,</p> <p>III zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,</p> <p>IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">D. P.</span> kwotę 1008 (tysiąc osiem) zł tytułem opłaty za pełnioną z urzędu obronę oskarżonego <span class="anon-block">S. M. (1)</span> wykonywaną w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ka 727/25 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie Wydział II Karny z dnia 30 kwietnia 2025 r. w sprawie II K 2034/23 <span class="anon-block">S. M. (1)</span> </strong> między innymi został <span class="underline"> <!-- -->uniewinniony od czynu z pkt XX aktu oskarżenia</span>, którym zarzucono mu, że w okresie od 16 do 17 czerwca 2023 r. z terenu nasypu kolejowego w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> na szlaku kolejowym <span class="anon-block">S.</span>-<span class="anon-block">B.</span>, linia <span class="anon-block">(...)</span> k.274-275 gm. <span class="anon-block">G.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodu zasilającego <span class="anon-block"> (...)</span> 5x1,5 mb. pompę wody o wartości 600 zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block"> (...)</span> tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a>.</p> <p>Powyższy wyrok w tym zakresie zaskarżył prokurator i zarzucił mu błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, a polegający na przyjęciu, iż zgormadzony w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do ustalenia, że oskarżony <span class="anon-block">S. M.</span> popełnił czyn określony w pkt XX aktu oskarżenia , który wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw, podczas gdy analiza akt wykazała, iż w przedmiotowej sprawie uzyskano materiał dowody w postaci : protokołu oględzin posesji S. <span class="anon-block">M.</span>, gdzie ujawniono przewód od pompy rodzaju <span class="anon-block"> (...)</span> 5 X 1,5 mb, zeznań <span class="anon-block">P. W.</span>, który rozpoznał zabezpieczony na posesji oskarżonego przewód (k 363-364) oraz wyjaśnień samego oskarżonego, który przyznał się do popełnienia tego czynu (k 372-373), co wskazuje w sposób bezsporny, że <span class="anon-block">S. M.</span> popełnił zarzucany mu w pkt XX aktu oskarżenia czyn, wyczerpujący znamiona czynu żart. 119§ 1kw.</p> <p>Wskazując na powyższe oskarżyciel publiczny wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w części dotyczącej czynu opisanego w pkt XX aktu oskarżenia – pkt VI wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja zasługiwała na podzielenie.</p> <p>Zgodzić należało się ze stanowiskiem prokuratora co do zakwestionowania dokonanej przez Sąd Rejonowy w Olsztynie oceny materiału dowodowego dotyczycącego czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> zarzuconego w pkt XX aktu oskarżenia. Trafnie oskarżyciel publiczny odwołał się do zeznań <span class="anon-block">P. W.</span> (przedstawiciela pokrzywdzonej <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span>), który między innymi podał, że w ostatnim czasie miała miejsce „drobna kradzież”, która nie była zgłaszana na Policję, a następnie w dniu 16-17 czerwca 2023 r. miała miejsce kolejna kradzież kabli i rur o łącznej wartości 21600 zł (opisana w pkt XXI aktu oskarżenia). W tej sytuacji obiekt budowy został „bardziej zmonitorowany” i w nocy z 17 na 18 czerwca 2023 r. kamery zarejestrowały wizerunek mężczyzny w wieku około 50 lat, bez prawej ręki, noszącego czapkę z daszkiem, któremu towarzyszył pies „w typie pitbull”, przy czym, z nagrania wynika między innymi jak sprawca podchodził do rur i wyciągał z nich kable (rury zostały przecięte za pomocą siekiery bądź nożyc), które następnie były przez niego ciągnięte – k. 329 ( czyn dotyczący tego zachowania został opisany w pkt XXII aktu oskarżenia). Co istotne, w dniu 20 czerwca 2023 r. dokonano oględzin działki położonej w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> o nr <span class="anon-block">(...)</span> w trakcie których ujawniono kilkaset sztuk pociętych kabli różnego rodzaju <span class="anon-block"> - (...)</span> 7x1, <span class="anon-block"> (...)</span> 5X1,5 , <span class="anon-block"> (...)</span> 14x1.5 oraz kable <span class="anon-block"> (...)</span> 6x2x0,8 (k. 350-362), natomiast <span class="anon-block">P. W.</span> rozpoznał je jako kable pochodzące z budowy wzmocnienia nasypu torów, skradzione na szkodę <span class="anon-block">P.</span> s p. z o.o., w tym także kabel <span class="anon-block"> (...)</span> 5x1,5, który służył do zasilania dwóch pomp wody do palownicy – k. 364. W trakcie tego samego przesłuchania wymieniony świadek zeznał, iż do budowy wózka , którym oskarżony przewoził skradzione rzeczy użyto siatki pochodzącej z kradzieży , która miała miejsce w nocy z 15 na 16 czerwca 2023 łączną wartość siatki i kabla <span class="anon-block"> (...)</span> 5x1,5 świadek określił na kwotę 600 zł.</p> <p>Ponadto oskarżony przesłuchany niedługo po tym zdarzeniu tj. w dniu 20 czerwca 2023 r. przyznał się do popełnienia czynu z pkt XX aktu oskarżenia – porównaj k. 372-373.</p> <p>Wobec tych okoliczności wyrok w zakresie rozstrzygnięcia co do czynu z pkt XX aktu oskarżenia należało uchylić i sprawę w tym za kresie przekazać do ponownego rozpoznania albowiem konieczne jest przeprowadzenie przewodu sądowego co do tego czynu, przy czym na uwadze należy mieć, że wartość szkody nie przekracza 800 zł a zatem zarzucane zachowanie co do zasady wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw.</p> </div>