III SA/Wa 1288/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1288/08 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy: "odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych" wpisać: "zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych". UZASADNIENIE W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2008 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1288/08 wskazano, że sprawa ze skargi P. SA z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca") dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych. Przedmiotem postępowania toczącego się na wniosek strony skarżącej było rozstrzygnięcie, co do zwrotu podatku akcyzowego. A zatem decyzje wydane w sprawie dotyczyły przedmiotu jakim był "zwrot podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych". Stwierdzić więc należy, że zapis w sentencji wyroku, że przedmiotem decyzji była "odmowa zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonania eksportu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych" był nieprawidłowy i stanowił oczywistą omyłkę, dlatego sprostowanie sentencji było zasadne. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.