IV SA/Po 1843/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. W. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020r. Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargi. UZASADNIENIE Skarżący S. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020r. w sprawach o numerach [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...], w których Kolegium odmówiło wszczęcia postępowania administracyjnego z wniosków S. W. o ukaranie Wójta Gminy w T. P. . Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargi wniosło o odrzucenie skarg. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu dnia [...] listopada 2020r. postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturze akt IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...] i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt IV SA/Po [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] listopada 2020r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skarg w łącznej kwocie [...]zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skarg (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a." w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Wpis sądowy w wymaganej kwocie nie został uiszczony. Wezwanie zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu [...] listopada 2020r. W dniu [...] listopada 2020r. skarżący złożył pismo, w którym poinformował, że wycofuje wszystkie skargi na decyzje i postanowienia SKO dotyczące unieważnienia decyzji o warunkach zabudowy gminy T. P. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Jednym z koniecznych warunków dopuszczalności przyjęcia sprawy ze skargi do rozpoznania przez sąd administracyjny jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego. Warunek ten jest przewidziany w art. 220 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna, natomiast stosownie do art. 230 § 1 oraz § 2 p.p.s.a wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a pismem takim jest także skarga, jak w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stały wpis sądowy w niniejszej sprawie dotyczącej skargi na postanowienie organu wynosi [...] zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 powyżej wymienionego rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r.). Wobec tego skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skarg w zakreślonym terminie oraz pouczony o skutkach braku wykonania tego wezwania. Wezwanie do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skarg zostało skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2020r. (k. 22 akt sąd.) Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem w dniu [...] grudnia 2020r. (piątek). Należny wpis od skarg nie został uiszczony (k. 33 akt sąd.). Zgodnie zatem z powołanym wyżej rygorem skargi należało odrzucić. Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. Stosownie do art. 58 §3 P.p.s.a. Sąd odrzucił skargi postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Nadto odnosząc się do wniosku skarżącego o wycofanie skarg, Sąd wskazuje, że umorzenie postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi byłoby możliwe dopiero po prawidłowym i skutecznym wniesieniu jej do Sądu, tzn. usunięciu wszystkich braków skargi, co jednak w niniejszej sprawie nie zostało wykonane pomimo wezwania. Skarżący nie uiścił bowiem należnego wpisu od przedmiotowych skarg.