II OSK 1964/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia del. WSA Wanda Zielińska - Baran, , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. R. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1964/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 300/09 w sprawie ze skargi A. R. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie środka egzekucyjnego w postaci wykonania zastępczego p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wydany w dniu 29 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1964/09, w ten sposób, że zasądzić na rzecz A. R. od Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy kwotę 102 (sto dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 29 grudnia 2010 r. A. R. wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów podróży poniesionych w związku ze stawiennictwem na rozprawie. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1964/09 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 300/09 uchylił zaskarżony wyrok oraz postanowienie Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w T. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...]. Skarżący kasacyjnie wniósł o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. Na dowód poniesionych wydatków przedstawił odcinek biletu PKS z T. do Warszawy na kwotę 51 złotych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 203 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), stronie, która wniosła skargę kasacyjną należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Stosownie zaś do art. 205 § 1 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Zgłoszony w dniu rozprawy wniosek skarżącego Sąd uznał za uzasadniony. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w zw. z art. 203 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.