II OSK 2287/11

SENTENCJA Dnia 4 listopada 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku L. Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi kasacyjnej L. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2011 r., sygn. akt. II SA/Kr 749/11 oddalającego skargę L. Z. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu przystąpienia do użytkowania postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę L. Z. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2011 r., w przedmiocie kary z tytułu przystąpienia do użytkowania. Od powyższego wyroku L. Z. złożyła skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że wykonanie postanowienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki i znaczną szkodę, ze względu na zachwianie kondycji finansowej skarżącej, bowiem kwota nałożonej kary wielokrotnie przekracza jej możliwości płatnicze. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, sąd zaś może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana. Należy stwierdzić, że skarżąca wykazała w przekonujący sposób, że wykonanie zaskarżonego postanowienia o nałożeniu kary pieniężnej może wyrządzić jej znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji w oparciu o art. 61 § 3 i art. 193 ppsa.