VII SA/Wa 1291/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 4 października 2012 r. w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić J. B. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...]. W dniu 9 listopada 2012 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu pismo J. B., w którym zwrócił się o "przesłanie mi decyzji sądu wraz z uzasadnieniem". Wyżej wymienione pismo zostało potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym). O powyższym skarżący został powiadomiony w piśmie z dnia 24 lipca 2012 r. stanowiącym zawiadomienie o rozprawie. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 4 października 2012 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął z dniem 11 października 2012 r. Mając na względzie, iż przedmiotowy wniosek został złożony, z uchybieniem terminu do jego wniesienia, jako spóźniony nie może zostać uwzględniony. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.