IV Ka 663/19

<p>Sygn. akt IV Ka 663/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="361"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Ewa Rusin</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Magdalena Telesz </strong> </p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">E. z domu M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 27 maja 2019 r. sygnatura akt III K 748/17</strong> </p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">J. J.</span> z Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">W.</span> 516, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 663 /19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 748 /17:</p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> uznał za winnego popełnienia tego, że w dniu 5 lipca 2017 roku w <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> uderzając pięścią w twarz spowodował u <span class="anon-block">J. S.</span> obrażenia w postaci urazu twarzoczaszki ze złamaniem lewej kości nosowej bez przemieszczenia, drobne rany tłuczone skóry i błony śluzowej warg, złamanie korony zęba 14 i wybicie zęba 21 ze złamaniem i pozostawieniem w zębodole korzenia, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała u wymienionego poniżej dni siedmiu, przy czym czynu tego stanowiącego umyślny zamach na zdrowie pokrzywdzonego dopuścił się bez powodu publicznie okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> i za czyn ten na podstawie tych przepisów wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a §2 k.k.</a> orzekł od oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. S.</span> nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych;</p> <p>III.  zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. J.</span> kwotę 1240 złotych tytułem wynagrodzenia obrońcy z urzędu;</p> <p>IV.  zwolnił oskarżonego z kosztów sądowych, poniesione wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p>Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony, imieniem którego apelację wywiódł obrońca z urzędu.</p> <p>Apelujący Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2 k)">art. 438 pkt. 2 k</a>.pk. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427)">art. 427 k.p.k.</a> wyrokowi temu zarzucam obrazę przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, tj:</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a> poprzez nie uwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego i oparcie stanu faktycznego wyłącznie na okolicznościach i dowodach obciążających oskarżonego przy jednoczesnym pominięciu dowodów w postaci wyjaśnień oskarżonego i innych dowodów przemawiających na korzyść.</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 pkt. 2)">art. 5 pkt. 2 k.p.k.</a> poprzez rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego.</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 92)">art. 92 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> poprzez oparcie wyroku skazującego jedynie na części zgromadzonego materiału dowodowego, a nie na wszystkich dowodach, ocenianych całościowo i przeprowadzonych na rozprawie</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art.7 k.p.k.</a> poprzez brak wszechstronnego rozważanie zebranego w sprawie materiału dowodowego i dokonanie dobrowolnej i wybiórczej, nie zaś swobodnej oceny zgromadzonych dowodów z wyjaśnień oskarżonego.</p> <p>2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt. 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 427)">art. 427 k.p.</a>kv wyrokowi temu zarzucam błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, poprzez przyjęcie iż oskarżony dokonał zarzucanego mu czynu, podczas gdy w toku postępowania sądowego nie przesłuchano pokrzywdzonego, jedynego świadka tego zdarzenia, którego zeznania w całości obciążają oskarżonego, a który nie wyjaśnił wszystkich okoliczności, dla których <span class="anon-block">A. S.</span> miał dopuścić się zarzucanego mu czynu. Istotnym zwłaszcza pozostaje, że nagranie monitoringu nie potwierdzają również że zarzucanego czynu miał dokonać <span class="anon-block">A. S.</span>, gdyż jak sam zeznawał na rozprawie przed Sądem I Instancji, z nagrania można wywnioskować, że czynu dokonał mężczyzna, nie mający tatuażu na ręce i będący ubrany w koszulkę innego koloru, niż ta która została zabezpieczona, podczas gdy oskarżony <span class="anon-block">A. S.</span> ma wytatuowane obie ręce i tego dnia nie posiadał na sobie koszulki w tym kolorze.</p> <p>Na zasadzie powyższego wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja jest całkowicie bezzasadna.</p> <p>Wbrew stanowisku oskarżonego kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku wykazała niepodważalnie, iż Sąd I instancji poczynił ustalenia faktyczne z poszanowaniem wszystkich norm postępowania karnego zawartych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a>, tj. kształtując swoje przekonanie na podstawie całokształtu przeprowadzonych dowodów, ocenionych przy uwzględnieniu zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Przyjęcie sprawstwa oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> jako wypełniającego ustawowe znamiona występku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 kk</a> zostało w pełni wykazane w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Motywy te są pełne i wyczerpujące, nie pomijają żadnych istotnych dowodów a wywiedzione wnioski końcowe nie są ani sprzeczne z dowodami sprawy ani obarczone błędami logicznymi.</p> <p>Z tych powodów zawarte w apelacji zarzuty obrazy prawa procesowego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 pkt. 2)">art. 5 pkt. 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 92)">art. 92 kpk</a> czy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art.410 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art.7 kpk</a> są całkowicie chybione, wymienione w nich zasady procedowania przecież w żaden sposób nie zostały złamane. Jak można wnioskować z treści apelacji owe zarzuty wynikają wyłącznie z dokonanej przez Sąd I instancji ujemnej oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego. Apelacja zatem stanowi wyłącznie odbicie linii obrony oskarżonego, znanej i ocenionej przez Sąd I instancji. Niestety apelujący nie wykazał, by ocena ta była wadliwa. Wszak w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy wskazał na dwie wersje stanu faktycznego, pierwszą opartą o gołosłowne i nie poparte dowodowo wyjaśnienia oskarżonego oraz drugą, wynikającą z zeznań pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. S.</span> i dowodów ją wspierających. Sąd prawidłowo przeanalizował obie wersje, w tym wskazał należycie i czytelnie motywy uznania zeznań pokrzywdzonego za wiarygodne. Wypada tu podkreślić, że pokrzywdzony po pobiciu szczegółowo opisał cechy wyglądu sprawcy ( mężczyznę wzrostu około 170 cm, o okrągłej głowie, krępej budowie ciała, krótko ściętych włosach, ubranego w koszulkę koloru niebieskiego albo ciemnozielonego), oraz to, że sprawca poruszał się w towarzystwie innego mężczyzny. Opis ten pozwolił na ustalenie sprawcy w osobie oskarżonego w oparciu o zapis monitoringu okolicy miejsca pobicia, na którym – zgodnie do zeznań pokrzywdzonego - utrwalono wizerunki idących ulicą dwóch mężczyzn, w tym oskarżonego. Pokrzywdzony w swoich zeznaniach co do przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy był konsekwentny - rozpoznał oskarżonego na monitoringu okolicy miejsca pobicia (k.19), materiale zdjęciowym (k. 32-35) oraz procesowej konfrontacji z oskarżonym (k. 37-38 akt). Bezpośrednie przeprowadzenie dowodu z zeznań pokrzywdzonego na rozprawie było niemożliwe wobec jednoznacznie ustalonego ( w drodze opinii sądowo –psychologicznej (k.183 akt) stanu chorobowego <span class="anon-block">J. S.</span> po doznanym udarze niedokrwiennym mózgu i całkowitej afazji., co obrońcy było przecież wiadomym. Skoro przeprowadzenie tego dowodu nastąpiło przez przewidziane procedurą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 392;art. 392 § 1)">art. 392 § 1 kpk</a> ujawnienie zeznań z postępowania przygotowawczego (zresztą za zgodą obrońcy na rozprawie w dniu 14 marca 2019r.), to zarzut niewyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy stał się nietrafiony. Apelujący akcentuje tu okoliczność, iż z nagrania monitoringu można wnioskować, iż mężczyzna na nim ujawniony (o cechach wyglądu oskarżonego) nie ma tatuażu na ręce i był ubrany w koszulkę innego koloru niż zabezpieczona u oskarżonego. Otóż pokrzywdzony nie podawał w zeznaniach, by sprawca posiadał tatuaże (bo tego nie zauważył), zaś jakość techniczna nagrania monitoringu nie pozwala na ustalenie, czy mężczyzna w zielonej koszulce (zidentyfikowany jako oskarżony) posiada bądź nie tatuaż na ręce. Negacja oskarżonego co do ustalonego ubioru sprawcy ( koloru koszulki) na monitoringu jest o tyle nieskuteczna, że pokrzywdzony wskazał jednoznacznie na cechy sylwetki i wyglądu oskarżonego i dalej wprost zidentyfikował oskarżonego, ale co do koszulki podał kolor niebieski albo ciemnozielony, tj. jak zatrzymana w sprawie. Tak więc sprawstwo i zawinienie oskarżonego ustalono prawidłowo, po czym trafnie zakwalifikowano jako uszkodzenie ciała w warunkach występku chuligańskiego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 12)">art. 157 § 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 kk</a> .</p> <p>Odnosząc się do wymiaru kary ( 6-ciu miesięcy ograniczenia wolności z nałożeniem obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 40 godzin w stosunku miesięcznym) byłoby nieuzasadnionym stwierdzenie, że wymierzono oskarżonemu karę rażąco niewspółmiernie surową w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt. 4</a>) <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>. Odpowiednio uwzględnił Sąd I instancji wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, po stronie oskarżonego pozostają wyłącznie okoliczności obciążające, bo nie tylko wielokrotna karalność sądowa, ale także działanie chuligańskie, zatem z niskich pobudek, dotkliwe dla zdrowia pokrzywdzonego. Dlatego uznać należy wymierzoną karę za wręcz relatywnie łagodną, przez co brak jest podstawy dla czynienia jakiejkolwiek korekty wyroku na korzyść oskarżonego.</p> <p>W pkt. II- im dyspozycji o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie § 4 ust. 1 i 3 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 4) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016.1714).</p> <p>O zwolnieniu oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, co uzasadnia brak zatrudnienia i jakiegokolwiek majątku w posiadaniu oskarżonego.</p> </div>