IV Ka 540/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 540/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 października 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie stażysta Agata Warzyńska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. B.</span> córkę <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 3)">art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 7 maja 2019 r. sygn. akt II K 769/18</strong> </p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeka od oskarżonej <span class="anon-block">M. B.</span> tytułem nawiązek:</p> <p>- na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">L.</span> kwotę 500 ( pięćset ) złotych;</p> <p>- na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) SA</span> kwotę 3000 ( trzy tysiące ) złotych;</p> <p>- na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">M. (...)</span> kwotę 500 ( pięćset ) złotych;</p> <p>- na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">T. M.</span> kwotę 200 ( dwieście ) złotych;</p> <p>II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p> <p>III. zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">M. B.</span>:</p> <p>- na rzecz oskarżycieli posiłkowych: <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block"> (...) SA</span>, <span class="anon-block">M. (...)</span> oraz <span class="anon-block">T. M.</span> kwoty po 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>- na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>