V K 51/19

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt V K 51/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Dziekańska</p> <p>Protokolant: Mikołaj Wypijewski, <span class="anon-block">A. T.</span>, <span class="anon-block">B. C.</span> </p> <p>przy udziale Prokuratora Marcina Przestrzelskiego, <span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 kwietnia, 12 czerwca, 17 lipca, 17 września i 21 października 2019 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </span>, syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">L. z domu D.</span>, urodzonego <br/>12 sierpnia 1973 roku w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że: w dniu 11 października 2018 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span>, przy zejściu na stację <span class="anon-block"> (...)</span>, wykonując z ramienia <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> obowiązki kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej, przekroczył upoważnienia wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971140740" title="Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 740 (art. 36;art. 36 ust. 1;art. 36 ust. 1 pkt. 4;art. 36 ust. 1 pkt. 4 lit. a)">art. 36 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia</a>, naruszając w ten sposób dobra osobiste <span class="anon-block">D. W.</span> w postaci jego nietykalności cielesnej w ten sposób, że użył środka przymusu bezpośredniego w postaci chemicznego środka obezwładniającego, to jest ręcznego miotacza substancji obezwładniających wymienionego w art. 12 ust. 1 pkt 12 lit. a) ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, poprzez rozpylenie bezpośrednio w twarz <span class="anon-block">D. W.</span> gazu łzawiącego, jak również użył tego środka pomimo braku przesłanek określonych w art. 11 pkt 2, 5, 8, 10 i 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, czym działał na szkodę <span class="anon-block">D. W.</span>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971140740" title="Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 740 (art. 50)">art. 50 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p>1.  uznaje <span class="anon-block">M. G.</span> za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971140740" title="Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 740 (art. 50)">art. 50 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971140740" title="Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 740 (art. 50)">art. 50 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 § 1 k.k.</a> orzeka wobec <span class="anon-block">M. G.</span> zakaz wykonywania zawodu pracownika ochrony osób i mienia na okres 2 (dwóch) lat,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 2)">art. 72 § 1 pkt 2 k.k.</a> orzeka wobec <span class="anon-block">M. G.</span> obowiązek przeproszenia <span class="anon-block">D. W.</span> na piśmie,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec <span class="anon-block">M. G.</span> obowiązek zadośćuczynienia poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">D. W.</span> kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych,</p> <p>5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych plus podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od <span class="anon-block">M. G.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego od kosztów wynagrodzenia obrońcy z urzędu obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa.</p> </div>