II Kow 1247/19

<p>Sygn. akt II Kow 1247/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> 29 października 2019roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska</p> <p>Protokolant: ----------</p> <p>w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> syna <span class="anon-block">A.</span> </strong> na decyzję dyrektora zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> z 25.09.05.2019 roku o ukaraniu dyscyplinarnym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 7;art. 7 § 5)">art. 7 § 5 kkw</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->P o s t a n a w i a</strong> </p> <p>Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> z 25.09.2019 roku o ukaraniu dyscyplinarnym skazanego <span class="anon-block">K. K.</span> syna <span class="anon-block">A.</span> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>25.09.2019 roku dyrektor zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> ukarał skazanego <span class="anon-block">K. K.</span> syna <span class="anon-block">A.</span> jedną łączna karą dyscyplinarną za 4 przekroczenia dyscyplinarne polegającego na dwukrotnej odmowie wykonania polecenia wejścia do wskazanej celi, dokonania powierzchownych zadrapań na przedramionach 23.09.2019 roku i usiłowaniu uderzenia innego osadzonego 25.09.2019 roku. Za te przewinienia wymierzono skazanemu karę dyscyplinarną umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni.</p> <p>Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W jej uzasadnieniu skazany starał się przerzucić odpowiedzialność za swoje zachowanie na administrację zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> podczas, gdy w trakcie rozpoznania skarg u dyrektora przyznał się do dokonania dwóch przekroczeń polegających na odmowie wejścia do wskazanej celi, twierdząc, że wskazana mu cela to cela palących, a on nie pali papierosów. Do dwóch pozostałych przekroczeń nie przyznał się ale nic wtedy nie wyjaśniał.</p> <p>Sąd zważył:</p> <p>Decyzja dyrektora zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> z 25.09.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję.</p> <p>Odmowa wejścia do wskazanej przez administrację zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> celi miała swoje dalsze konsekwencje w postaci eskalacji zachowania skazanego, który dokonał demonstracyjnego samookaleczenia i próbował uderzyć wydającego posiłki. Po tych zachowaniach administracja zakładu karnego musiała wobec skazanego użyć środków przymusu bezpośredniego. Nie stwierdzono by ich użycie było bez podstawy prawnej. Nie ma także dowodów na manipulacyjne działania funkcjonariuszy służby więziennej. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 25 września 2019 roku decyzji o ukaraniu skazanego jedną łączną karą dyscyplinarną, która w tym stanie sprawy nie jest zbyt surowa.</p> <p>Sędzia:</p> <p> <strong> <!-- -->Pouczenie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu</strong> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>A. odpis postanowienia doręczyć</p> <p>1. Administracji zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>2. Skazanemu na adres zakładu karnego w <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) H.</span> </p> <p>3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu</p> <p>B. zakreślić numer w wykazie IIKow <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>C. sprawę wpisać na wokandę</p> <p>29.10.2019 r.</p> <p>Sędzia: SSO <span class="anon-block">M. C.</span> </p> </div>