I SA/Po 898/12
Адміністративні суди2012-12-11
Номер справи
I SA/Po 898/12
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Дата рішення
2012-12-11
Тип
Postanowienie WSA w Poznaniu
Судді
Katarzyna Wolna-Kubicka
Резолютивна частина
Odrzucono skargę
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia (...) września 2012 r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Pismem nadanym dnia (...) września 2012 r. Ł. S. wniósł do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego z dnia (...) listopada 2012 r. skierowano do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie (...) zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. ... akt sądowych).
Pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu (...) listopada 2012 r. odpisu powyższego zarządzenia, należny wpis nie został w terminie uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
W okolicznościach niniejszego przypadku skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia (...) listopada 2012 r., co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanego przepisu oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.