IV Ka 111/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 111/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie Ireneusz Grodek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Agnieszka Szulc- Wroniszewska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant stażysta Agata Warzyńska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> sekretarz sądowy Bożena Sobczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego, Witolda Dąbrowskiego, Marcina Domaradzkiego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia 2019 roku, 25 czerwca 2019 roku i 8 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. J.</span>, córki <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">J. z domu K.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt II K 939/17</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>2.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">P. J.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">Ż. K.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">P. J.</span> na rzecz Skarbu Państwa 6492,51 zł ( sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.</p> </div>