Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

IV Ka 578/19

Суди загальної юрисдикції2019-11-08
Номер справи
IV Ka 578/19
Дата рішення
2019-11-08
Тип
SENTENCE

Судді

Ireneusz Grodek (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

Текст рішення

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 578/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->IV Kz 346/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant stażysta Agata Warzyńska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej-Rożej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">D. M.</span> syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">B. z domu Ż.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji oraz zażalenia wniesionych przez obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie i zawartego w nim rozstrzygnięcia o kosztach procesu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 30 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 213/18</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</strong> </p> <p>zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">E. K.</span> kwotę 840,00 (osiemset czterdzieści 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>