II K 215/19

<p>Sygn. akt II K 215/19</p> <p> <strong> <!-- -->PR 1 Ds 138.19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Woźniak</p> <p>Protokolant: Stażysta Justyna Podgórska</p> <p>W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – ///</p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 18.07.2019 r., 10.09.2019 r. , 12 listopada 2019 r. w Brzegu</p> <p>Sprawy <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p>s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A. z domu S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> Dynów</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Oskarżonego o to, że</span>:</p> <p>1.  W okresie od kwietnia 2018r. do 14 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym nr (...)</span> miejscowości <span class="anon-block">B.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną <span class="anon-block">G. K.</span> w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu bez powodu wielokrotnie wszczynał awantury domowe w trakcie, których z błahych powodów, krzykami zakłócał spokój domowy wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe oraz groził pozbawieniem życia, a także dusił, uderzał ręką po ramionach, popychał oraz szarpał,</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art.<strong> <!-- --> 207 § 1 kk</strong> </a> </p> <p>2.  W okresie od 1 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym nr (...)</span> miejscowości <span class="anon-block">B.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) znęcał się fizycznie nad swoim psem rasy miniaturka dobermana, w ten sposób że wielokrotnie kopał go po całym ciele, brał na ręce i rzucał nim o podłogę, zadając mu ból i wykraczając tym samym poza granice przymuszenia zwierzęcia do posłuszeństwa,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35/1;art. a)">art. 35. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt</a> </p> <p>I.  W ramach czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong>za winnego tego, że w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od kwietnia 2018r. do 14 stycznia 2019r., w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym nr (...)</span> miejscowości <span class="anon-block">B.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>), w czasie wzajemnych awantur domowych, wyzywał wielokrotnie żonę <span class="anon-block">G. K.</span> słowami wulgarnymi tj. nazywał ją „kurwą”, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 50 ( pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny,</p> <p>II.  W ramach czynu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong>za winnego tego, że w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od kwietnia 2018r. do 14 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym nr (...)</span> miejscowości <span class="anon-block">B.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) w czasie wzajemnych awantur domowych kilkukrotnie naruszył nietykalność cielesną swojej żony <span class="anon-block">G. K.</span>, w ten sposób, że szarpał ją za ręce, odpychał, przytrzymywał za ręce z całej siły, a w dniu 14.01.2019 r. kopał ją po nogach tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 50 ( pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny,</p> <p>III.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, że a oskarżony okresie od 1 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym nr (...)</span> miejscowości <span class="anon-block">B.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) znęcał się fizycznie nad psem rasy miniaturka dobermana, który to pies należał do oskarżonego i jego żony, w ten sposób, że kilkukrotnie kopał go po całym ciele, zadając mu ból i wykraczając tym samym poza granice przymuszenia zwierzęcia do posłuszeństwa, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a k.k.</a> wymierza mu karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 2)">art. 86 § 2 kk</a> orzeczone w pkt I, II i III wyroku kary grzywny łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust 5 Ustawy o Ochronie Zwierząt</a> orzeka od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block"> (...) Towarzystwa Miłośników (...)</span> nawiązkę wysokości 1000 (jednego) tysiąca złotych na cel związany z ochroną zwierząt,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17)">art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłatyp, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.</p> </div>