I OZ 838/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w pkt. 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 78/19 w sprawie [...] Sp. z o.o. w [...] na pismo Starosty [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 78/19 po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. w [...]: uchylił zaskarżony akt Starosty [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w części dotyczącej odmowy zwrotu opłat za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjnych: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (pkt 1); uznał obowiązek Starosty [...] do zwrotu części opłat za wydanie kart pojazdów wskazanych w pkt. 1 wyroku w kwocie 23.100 zł (pkt 2); zasądził od Starosty [...] na rzecz [...] Sp. z o.o. w [...] zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł (pkt 3) oraz zwrócił [...] Sp. z o.o. w [...] kwotę 3.100 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skarg. Zażalenie na zawarte w pkt. 3 powyższego wyroku postanowienie o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego wywiodła skarżąca Spółka, wnosząc o zasądzenie kwoty 19.104 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: W niniejszej sprawie na pkt. 1, 2 i 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 78/19 skargę kasacyjną wniósł Starosta [...]. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 2218/19 uchylił wyrok w zaskarżonym zakresie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. Uchylony zatem został także pkt 3 wyroku, od którego skarżąca Spółka wniosła zażalenie. Oznacza to, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż nie istnieje obecnie przedmiot zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.