III RC 12/19

Суди загальної юрисдикції2019-11-22

Номер справи

III RC 12/19

Дата рішення

2019-11-22

Тип

SENTENCE

Судді

Marek Dziwiński (PRESIDING_JUDGE)

Текст рішення

Sygnatura akt III RC 12/19 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Marek Dziwiński Protokolant:Dorota Osojca po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019r. w Kamiennej Górze sprawy z powództwa S. S. przeciwko P. S. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powództwo oddala. Sygn. akt III RC 12/19 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Powód S. S. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny wobec syna P. S. (1) określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 08.03.2017 r. na kwotę 300,00 zł, miesięcznie wygasł z dniem 01.01.2019 r. Domagał się ponadto zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania twierdził, iż syn od września 2018 r. przebywa w (...) w S., a otrzymywana przez niego renta w wysokości 700 zł w całości jest przekazywana do placówki opiekuńczej i pokrywa koszt jego utrzymania w niej, a więc nie wymaga jego wsparcia finansowego. Powód wskazał, że pogorszyła się znacznie jego sytuacja majątkowa, ponieważ długi czas przebywał na zwolnieniu lekarskim i rozwiązana została z nim umowa o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia. W odpowiedzi na pozew J. G. – opiekun prawny całkowicie ubezwłasnowolnionego P. S. (1) wniosła o oddalenie powództwa. Przyznała, iż P. S. (1) od września 2018 r. przebywa w (...)ie, a jego ojciec od tego czasu zaprzestał płacenia alimentów na syna. Otrzymuje on rentę socjalną w kwocie 1 062,54 zł z czego 70% przeznaczane jest na konto (...) za pobyt, który wynosi 3500 zł. Brakującą kwotę dopłaca MOPS. S. S. w żaden inny sposób nie uczestniczył w jego wychowaniu i nie interesuje się losem P. S. (1). Sąd ustalił: Dnia 25.07.1998 r. ze związku małżeńskiego Z. S. i S. S. urodził się P. S. (2), który w chwili obecnej jest już dorosły (21 lat). Wyrokiem z dnia 08.03.2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze w sprawie III RC 165/16 obniżył alimenty zasądzone od S. S. na rzecz P. S. (2) do kwoty 300,00 zł miesięcznie, w miejsce zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 04.03.2014 r. w sprawie III RC 59/15 w kwocie 600,00 zł. dowód: wyrok– k. 41 w aktach III RC 165/16 Wówczas: P. S. (1) miał 18 lat i orzeczono w stosunku do niego o stopniu niepełnosprawności w stopniu znacznym. Mieszkał wraz z mamą Z. S. w K., która pobierała emeryturę specjalną z uwagi na opiekę nad synem w wysokości 882 zł brutto. Od sierpnia 2016 r. miał przyznaną rentę w wysokości 664,63 zł i zasiłek rehabilitacyjny w kwocie 153 zł. Był uczniem w szkole specjalnej, w systemie indywidualnym. Potrzebował opieki 24 h, nie był zdolny do samodzielnej egzystencji, nie komunikował swoich potrzeb fizjologicznych. Chodził do neurologa, jego leczenia odbywało się na ubezpieczalnie. Korzystał on z podkładów i pampersów, jedynie 60 sztuk pampersów miesięcznie było refundowanych, reszta musiała być dokupowana przez jego matkę. Postanowieniem z dnia 10.08.2016 r. Z. S. została ustanowiona opiekunem dla całkowicie ubezwłasnowolnionego P. S. (1). S. S. miał 58 lat, mieszkał w K. wraz z żoną, która nie pracowała - otrzymywała zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 800,00 zł . Pracował na poczcie jako kierowca i zarabiał 1900-2000 zł miesięcznie, przebywał na zwolnieniu lekarskim w związku z chorym kręgosłupem. Nie posiadał innych dochodów. Posiadał samochód 12-letni marki V. (...). S. S. nie interesował się synem, nie pomagał w żaden sposób, nie kupował mu nic jedynie przekazywał zasądzone alimenty. Miał zasądzone alimenty w wysokości 100 zł na byłą żonę Z. S.. Dowód: - załączone akta III RC 165/16 Obecnie: P. S. (1) ma 21 lat. Postanowieniem z dnia 31.08.2018 r. Sąd zezwolił Z. S. na umieszczenie całkowicie ubezwłasnowolnionego P. S. (1) w domu pomocy społecznej. Od dnia 3 września 2018 r. przebywa on w Domu Pomocy Społecznej w S.. Otrzymuje rentę socjalną w wysokości 878,12 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 184,42 zł miesięcznie. Odpłatność za pobyt w (...)ie w S. ustalony został na kwotę 3 490,43 zł, z czego P. S. (1) płaci 743,78 zł miesięcznie tj. 70% dochodu. Zasiłek pielęgnacyjny wpływa na konto P. S. (1) w (...)ie. Z renty socjalnej pozostaje kwota ok 220,00 zł. Z pieniędzy tych dowożony jest na kontrolę do centrum rehabilitacji, ma wypożyczony materac przeciwodleżynowy. P. S. (1) ze swoich środków pokrywa 30% kosztów zakupu pampersów, leków, środków czystości oraz indywidualnych potrzeb. Dowód:  - postanowienie z dnia 31.08.2018 r. w załączonych aktach III RNs 140/18  - zaświadczenia (...) z dnia 25.02.2019 r. (k. 17)  - decyzja MOPS z dnia 14.02.2019 r. (K. 18)  - zaświadczenie MOPS z dnia 19.11.2019 r. (k. 32)  - zaświadczenie ZUS z dnia 19.11.2019 r. (k. 33)  - zeznania J. G. na rozprawie w dniu 22.11.2019 r, k. 34v ( 00:15:53-00:27:21) Z. S. od dnia 03.09.2018r. do dnia 26.11.2018 r. przebywała w Szpitalu (...) w W., z którego została wypisana pod opiekę córki. Dowód:  - karta informacyjna leczenia szpitalnego (K. 15) Postanowieniem z dnia 28.11.2018 r. Sąd zwolnił Z. S. z funkcji opiekuna i do pełnienia funkcji opiekuna powołał J. G.. Dowód:  - postanowienie z dnia 28.11.2018 r. w załączonych aktach III RNs 140/18 J. G. jeździ w odwiedziny do P. S. (1) raz w tygodniu, aby z nim porozmawiać, przywieźć mu np. owoce. Ma z nim codziennie kontakt przez Internet, za który płaci 90,00 zł. Zabiera go na święta do siebie do domu. Na jej konto wpływa miesięcznie kwota 220 zł i z tego opłaca internet i koszty swojego dojazdu do (...)u w S.. Z tych pieniędzy opłaciła również rachunki za mieszkanie, w którym mieszkała Z. S. z P. S. (1). Dowód:  - zeznania J. G. na rozprawie w dniu 22.11.2019 r, k. 34v ( 00:15:53-00:27:21) Na dzień 27.02.2019 r. istniało zadłużenie w kwocie 803,30 zł w (...)ie, które wynikło z zakupu leków, pampersów, środków czystości. Dowód:  - pismo (...)u z dnia 27.02.2019 r. (k. 16) S. S. ma 60 lat, przebywa na rencie chorobowej. Pismem z dnia 4 października 2018r. została rozwiązana z nim umowa o pracę bez okresu wypowiedzenia z powodu niezdolności do pracy w skutek choroby trwającej dłużej niż łączny okres pobierania z tego tytułu wynagrodzenia i zasiłku oraz pobierania świadczenia rehabilitacyjnego. Od dnia 16.10.2018 r. do 12.02.2019 r. miał przyznane świadczenie rehabilitacyjne. Ma przyznane prawo do renty do czerwca 2020 r. w wysokości 2 236,97 zł netto. Jego sytuacja rodzinna i mieszkaniowa nie zmieniła się. Ma na utrzymaniu żonę, które nie pracuje i nie posiada żadnych świadczeń. Mieszkają w mieszkaniu komunalnym, gdzie czynsz wynosi 146 zł. Na lekarstwa wydaje miesięcznie ok 150,00 zł. Przekazuje zasądzone alimenty na byłą żoną Z. S. w wysokości 100 zł miesięcznie. Od września 2018 r. nie płaci zasądzonych za syna alimentów, wcześniej płacił i przekazywał je do rąk matki pozwanego Z. S.. Dowód:  - kserokopia rozwiązania umowy o pracę z dnia 04.10.2018 r.(k. 6)  - decyzja ZUS z dnia 31.10.2018 r. (k. 7-7v)  - zaświadczenie z dnia 15.11.2019 r. (k.31)  Dowód:  - zeznania S. S. na rozprawie w dniu 22.11.2019 r, k. 34-34v ( 00:06:15-00:15:53) Sąd zważył: Poczynionych w sprawie ustaleń Sąd dokonał w oparciu o nie budzące wątpliwości dokumenty, a ponadto zeznania zarówno powoda, jak i J. G. opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego P. S. (1). Były one jasne, logiczne, wewnętrznie spójne i pozostawały ze z sobą w zgodzie. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1)">art. 133 § 1 k.r.o.</a> rodzice mają obowiązek alimentacyjny wobec swoich dzieci do czasu, aż te będą mogły utrzymać się samodzielnie. W doktrynie i judykaturze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460060052" title="Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne - Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 ()">prawa rodzinnego</a> przyjmuje się zgodnie, że dzieci uzyskują zdolność do samodzielnego utrzymania się po osiągnięciu pełnoletności, zdobyciu kwalifikacji zawodowych stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji oraz po uzyskaniu realnej możliwości zarobkowania. Obowiązek alimentacyjny powoda S. S. wobec pozwanego P. S. (1) został ostatnio skonkretyzowany 08.03.2017 r., w czasie kiedy pozwany był już pełnoletni, ale uczył się i był pod opieką swojej matki. Od tej daty nastąpiły jednak istotne zmiany w tym zakresie, które jednak nie dają podstawy do ustalenia, że obowiązek alimentacyjny powoda wobec pozwanego wygasł. Niewątpliwie fakt uzyskania pełnoletności oraz przebywanie P. S. (2) w Domu Pomocy Społecznej nie stanowi wystarczającej przesłanki do wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Pozwany P. S. (1) przebywa w Domu Pomocy Społecznej, a koszty takiego pobytu są zdecydowanie wyższe niż to co otrzymuje z tytułu renty i zasiłku pielęgnacyjnego. Niemniej niezależnie od wysokości otrzymywanych dochodów 75% jest przeznaczane na koszty utrzymania w (...)ie, a reszta środków przeznaczana jest na wszystkie inne potrzeby. Niewątpliwie usprawiedliwione koszty utrzymania pozwanego wykraczają poza tą kwotę, którą otrzymuje. Trzeba zwrócić uwagę, iż do tych kosztów utrzymania należą m.in., zakup pampersów, dojazd do lekarzy, wypożyczenie materaca przeciwodleżynowego. Do tych kosztów należy również zaliczyć koszty dojazdu opiekuna całkowicie ubezwłasnowolnionego, gdyż jest to niezbywalne prawo do kontaktu z opiekunem. P. S. (1) ze swoich środków pokrywa 30% kosztów zakupu pampersów, leków, środków czystości oraz indywidualnych potrzeb. I już same te koszty są usprawiedliwione i są w zakresie jaki obciąża rodzica w stosunku do dziecka, które nie może utrzymać się samodzielnie. Fakt, że powód jest w gorszej sytuacji finansowej, gdyż pobiera rentę nie zmienia tego, że rodzic jest zobowiązany dzielić się nawet najmniejszymi dochodami ze swoim dzieckiem. Dlatego Sąd uznał, że nie ma podstaw do ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. </div>