III SA/Gl 1205/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego ,,A.’’ sp. z o.o. w S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie wniosku Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2008 r. o sygn. akt III SA/Gl 1205/08 postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku w ten sposób, że w akapicie 2 na str. 8 sformułowanie "skargę uwzględnił i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji uchylił" zastąpić słowami "skargę uwzględnił i uchylił zaskarżoną decyzję". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2008 r. o sygn. akt III S.A./Gl 1205/08 po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego ,,A.’’ sp. z o.o. w S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach – w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję; w pkt. 2 zasądził koszty na rzecz strony skarżącej. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu [...]. Natomiast w dniu [...] wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika organu o sprostowanie uzasadnienia w/w wyroku w zakresie zapisu na ostatniej stronie tego uzasadnienia, iż Sąd oprócz zaskarżonej decyzji uchylił także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści wydanego orzeczenia. Sprostowaniu zaś mogą podlegać zarówno wadliwości w sentencji jak i w uzasadnieniu wyroku. Jednak nie mogą one prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. Wobec powyższego Sąd uznał wniosek organu za zasadny, bez wątpienia znajdujący potwierdzenie w sentencji wydanego w dniu 15 grudnia 2008 r. wyroku uchylającego wyłącznie decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] o nr [...]. Zatem wpisanie w uzasadnieniu, że Sąd oprócz zaskarżonej decyzji uchylił także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji jest oczywistą omyłką. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.