II K 352/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 352/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Marta Czapska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności oskarżyciela Prokuratora Anny Krysińskiej</strong> </p> <p>po rozpoznaniu dniach 10.10.2018r, 04.12.2018r, 02.01.2019r, 25.01.2019r, 07.03.2019r, 17.04.2019r, 16.05.2019r. 09.07.2019r, 03.09.2019r, 04.10.2019r, 15.11.2019r, 26.11.2019r. roku na rozprawie w Legionowie sprawy :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. C.</span> </strong> s. <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżonego o to, że; </em> </p> <p> <em> <!-- -->W okresie od dnia 1 czerwca 2015 roku do dnia 27 września 2016 roku w <span class="anon-block">L.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną <span class="anon-block">E. C.</span> i córką <span class="anon-block">J. C.</span> w ten sposób, że wyzywał w/w pokrzywdzone słowami wulgarnymi i obelżywymi poniżał i zakłócał im spokój oraz wielokrotnie popychał <span class="anon-block">E. C.</span> szarpał za ubrania, ręce a nadto szarpał za ramiona córkę <span class="anon-block">J. C.</span> i w dniu 27 września 2016 roku uderzył ją paskiem w nogi, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia tylnej powierzchni prawego uda z pojedynczym podskórnym wylewem krwawym, które to obrażenia wywołały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia w/w pokrzywdzonej na okres poniżej 7 dni tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 §1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2 k)">art. 157§2k</a>.k. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2 k)">art. 11§2k</a>.k. </em> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  W ramach zarzucanego <span class="anon-block">R. C.</span> czynu przyjmuje, że oskarżony w dniu <em> <!-- -->27 września 2016 roku uderzył paskiem w nogi pokrzywdzoną <span class="anon-block">J. C.</span>, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia tylnej powierzchni prawego uda z pojedynczym podskórnym wylewem krwawym, które to obrażenia wywołały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia w/w pokrzywdzonej na okres poniżej 7 dni tj. o przestępstwo z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2 k)">art. 157§2k</a>.k. </em> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 k.k.</a> skazuje go i wymierza mu karę 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 10(dziesięć) złotych każda;</p> <p>2.  <strong> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 k.p.k.</a> częściowo zwolnił oskarżonego z poniesienia kosztów i zasądził od niego częściowe koszty na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 180(sto) osiemdziesiąt złotych w tym 100 złotych tytułem opłaty; </strong> </p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618§1 p.11 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 § 1)">art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze</a> i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block"> kancelarii adwokackiej (...)</span> wynagrodzenie w kwocie <span class="anon-block"> (...)</span> (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu oraz na rzecz adwokata <span class="anon-block">B. T.</span> i <span class="anon-block">P. G.</span> kwoty po <span class="anon-block"> (...)</span> (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych na rzecz każdego z nich powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków pełnomocników oskarżycielek posiłkowych i kwoty te wypłacić z sum Skarbu Państwa.</p> </div>