Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II K 443/19

Суди загальної юрисдикції2019-11-26
Номер справи
II K 443/19
Дата рішення
2019-11-26
Тип
REASONS

Судді

Tomasz Kosiński (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

Текст рішення

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 443/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 27 października 2017 r. funkcjonariusze celno - skarbowi pełniący obowiązki służbowe w grupie kontrolnej na byłym przejściu granicznym w <span class="anon-block">B.</span> zatrzymali do kontroli na <span class="anon-block">drodze krajowej nr (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> samochód ciężarowy wraz z naczepą o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> którego kierowca był oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> . Po analizie dokumentów przewozowych <span class="anon-block"> (...)</span> wynikało że kierowca przewozi <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">O. C.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> z Niemiec na Litwę . Pojazd ten został zawrócony na parking w <span class="anon-block">B.</span> w celu sprawdzenia zgodności przewożonego ładunku w systemie monitorowania przewozów towarów w systemie <span class="anon-block"> (...)</span> . Samochód ciężarowy wraz z naczepą o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> kierowany przez oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> przewoził 26 pojemników typu mauser z zawartością cieczy koloru ciemnego o zapachu ropy naftowej ( poz. ks. magazynowej <span class="anon-block"> (...)</span> ). Naczepa <span class="anon-block">marki K.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> jest własnością <span class="anon-block">R. P.</span> i została od niego wynajęta przez <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> na której zlecenie oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> przewoził ten ładunek . Natomiast samochód ciężarowy marki <span class="anon-block">R. (...)</span> którym kierował oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> został wynajęty przez <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> od <span class="anon-block"> firmy (...)</span> . Po sprawdzeniu w systemie <span class="anon-block"> (...)</span> ustalono iż w dniu 26 października 2017 r. nastąpiło zgłoszenie przez oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> środka transportu o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> w systemie <span class="anon-block"> (...)</span> i nadano mu numer referencyjny <span class="anon-block"> (...)</span> . Z dokumentów <span class="anon-block"> (...)</span> okazanych przez oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> wynikało iż przewoźnikiem tego towaru był <span class="anon-block"> firma (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> , nadawcą tego towaru <span class="anon-block"> firma (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">H.</span> , odbiorcą tego towaru <span class="anon-block"> firma (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> .</p> <p>Z przewożonego ładunku zostały pobrane próbki celem przeprowadzenia badania przewożonej substancji celem stwierdzenia jej zgodności z dokumentami <span class="anon-block"> (...)</span>. Po przeprowadzeniu badań stwierdzono iż w kontrolowanym samochodzie przewożono olej napędowy o kodzie <span class="anon-block">(...)</span> wymieniony w załączniku nr 2 do ustawy o podatku akcyzowym ( k. 104-106 , k. 107-108 , k. 146-148 i k. 620-623 ) . Tym samym ta przesyłka winna figurować w Systemie Przemieszczania oraz Nadzoru Wyrobów Akcyzowych <span class="anon-block"> (...)</span> w procedurze zawieszenia poboru akcyzy . Wyżej wskazana przesyłka jednak w tym systemie wbrew obowiązkowi nie figurowała i nie została do niego zgłoszona . Ponadto ustalono iż adres wskazany w dokumentach <span class="anon-block"> (...)</span> odnośnie siedziby odbiorcy tego towaru <span class="anon-block"> firmy (...)</span> nie istniej , ponadto <span class="anon-block"> firma (...)</span> nie zajmuje się działalnością w postaci handlu paliwami i olejami oraz nie współpracowała z <span class="anon-block"> firmą (...)</span> . Natomiast przewożony przez oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> olej napędowy został zatrzymany po przekroczeniu przez niego granicy Litwy w <span class="anon-block">B.</span> na terenie Polski . Oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> ściśle współpracował z organizatorami tego transportu przez udzielenie oskarżonemu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> informacji o miejscu załadunku i rozładunku towaru na następnie zgłoszenie towaru w systemie <span class="anon-block"> (...)</span>, użyczenie numeru konta swojej firmy do przelewu pobranej kaucji za plomby.</p> <p>Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 02 stycznia 2019 r. określono wobec <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">P.</span> wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego 25898 l oleju napędowego zatrzymanego w dniu 27 października 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> w kwocie 30327 zł z terminem płatności na dzień 06 listopada 2017 r. ( k. 620-623 ) . Natomiast Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 02 stycznia 2019 r. określono wobec <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">P.</span> wysokość zobowiązania w opłacie paliwowej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego 25898 l oleju napędowego zatrzymanego w dniu 27 października 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> w kwocie 7460 zł z terminem płatności na dzień 27 listopada 2017 r. ( k. 624-628 ).</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> ma ukończone 32 lat, pracuje i osiąga dochodów w wysokości 2100 zł , ma na utrzymaniu żonę i dwoje dzieci , nie leczy się odwykowo ani psychiatrycznie, z informacji z Krajowego Rejestru Karnego ( k. 768 ) wynika iż nie był on karany.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> ma ukończone 45 lat, pracuje i osiąga dochodów w wysokości 1500 zł , ma na utrzymaniu żonę i dwoje dzieci , nie leczy się odwykowo ani psychiatrycznie, z informacji z Krajowego Rejestru Karnego ( k. 770 ) wynika iż był on karany.</p> <p>Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : zeznań świadków <span class="anon-block">W. N.</span> ( k. 86 ) , <span class="anon-block">T. R.</span> ( k. 176 ) , <span class="anon-block">R. P.</span> ( k. 169-170 i k. 776 ), <span class="anon-block">A. U.</span> ( k. 615-616 ) i <span class="anon-block">Z. B.</span> ( k. 669 ) oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu przeszukania osoby ( k. 2-3 ) , protokołu zatrzymania przedmiotów ( k. 4-7 ) , kserokopii pokwitowań depozytowych ( k. 8-12 ) , kserokopii dokumentów <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 14 ) , wyceny samochodu ( k. 31 ) , wyceny naczepy ( k. 32 ) , protokołu oględzin ( k. 36 i k. 37 ) , protokołu kontroli ( k. 44-46 i k. 48-52 ) , protokołu pobrania próbki towaru ( k. 53 i k. 83 ) , kserokopii pokwitowania pobrania kaucji w formie gotówkowej ( k. 55 ) , potwierdzenia usunięcia zamknięć urzędowych ( k. 56 ), oświadczenia ( k. 57 ) , kserokopii umowy najmu pojazdu ( k. 58-62 ) , numeru zgłoszenia przewozu <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 70-72 ) , wyliczenia należności celno-podatkowych ( k. 78 ) , protokołu kontroli ( k. 80-82 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 84 i k. 124 ) , raportu z badań ( k. 104-106 i k. 107-108 ) , numeru zgłoszenia przewozu <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 120-122 ) , sprawozdania z badań ( k. 146, 147 i k. 148 ) , kserokopii umowy najmu naczepy ( k. 173-174 ) , notatki urzędowej dotyczące analizy połączeń telefonicznych ( k. 201-204 ) , protokołu oględzin tachografu ( k. 286-291 i k. 310-322 ) , informacji o przekroczeniu granicy przez <span class="anon-block">A. T.</span> ( k. 337, k. 342 , k. 360 , k. 372 ) , kserokopii karty księgi rejestrowej ( k. 386 ) , raportu z analizy połączeń telefonicznych ( k. 400-488 ) , informacji o <span class="anon-block"> firmie (...)</span> ( k. 556 ) , decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">S.</span> ( k. 620-623 i k. 624-628 ) , wydruku z bazy PESEL ( k. 632 i k. 633-634 ) , karty karnej ( k. 640 , k. 655 , k. 768 i k. 770 ) , informacji z bazy ESKS ( k. 649 i k. 650 ) , informacji o stanie majątkowym ( k. 658 , k. 672 i k. 676 ) i informacji o podejrzanym ( k. 673 i k. 677 ) .</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> stanął pod zarzutem , iż naraził w dniu 27.10.2017 r. w <span class="anon-block">B.</span> na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł w ten sposób, że ułatwił nie ustalonej osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego, przewożonego zestawem pojazdów o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> poprzez udzielenie informacji o miejscu załadunku i rozładunku towaru, zgłoszenie towaru w systemie <span class="anon-block"> (...)</span>, użyczenie numeru konta swojej firmy do przelewu pobranej kaucji za plomby to jest popełnienia przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> .</p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> stanął pod zarzutem , iż naraził w dniu 27.10.2017 r. w <span class="anon-block">B.</span> na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł w ten sposób, że przewożąc towar zestawem pojazdów o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> ułatwił nie ustalonej osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego, to jest popełnienia przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składnia wyjaśnień ( k. 643 ).</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składnia wyjaśnień ( k. 648 i k. 775 ).</p> <p>Sąd dał w całości zeznaniom świadków : <span class="anon-block">W. N.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">R. P.</span>, <span class="anon-block">A. U.</span> i <span class="anon-block">Z. B.</span> jako jasnym dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego.</p> <p>Z zeznań świadka <span class="anon-block">W. N.</span> funkcjonariusza celno – skarbowego pełniącego obowiązki służbowe w grupie kontrolnej na byłym przejściu granicznym w <span class="anon-block">B.</span> wynika w jakich okolicznościach w dniu 27 października 2017 r. został zatrzymany do kontroli na <span class="anon-block">drodze krajowej nr (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> samochód ciężarowy wraz z naczepą o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> którego kierowca był oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> . Świadek <span class="anon-block">W. N.</span> w swoich zeznaniach opisał przebieg tej kontroli ( k. 86 ) .</p> <p>Z zeznań świadka <span class="anon-block">T. R.</span> prowadzącego działalność gospodarcza pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span> wynika w jakich okolicznościach jego firma wynajęła <span class="anon-block"> firmie (...)</span>. o.o. samochód marki <span class="anon-block">R. (...)</span> i kto tą firmę wtedy reprezentował ( k. 176 ) .</p> <p>Z zeznań świadka <span class="anon-block">R. P.</span> prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> Usługi (...)</span> wynika w jakich okolicznościach jego firma wynajęła <span class="anon-block"> firmie (...) Sp. z o.o.</span> naczepę <span class="anon-block">marki K.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i kto ta firmę wtedy reprezentował ( k. 169-170 i k. 776 ) .</p> <p>Z zeznań świadka <span class="anon-block">A. U.</span> wynika iż <span class="anon-block"> (...)</span> nie zajmuje się działalnością w postaci handlu paliwami i olejami oraz nie współpracowała z <span class="anon-block"> firmą (...)</span>. Z zeznań tego świadka wynika iż na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> nigdy żadnych usług transportowych nie wykonywała <span class="anon-block"> firma (...) Sp. z o.o.</span> ( k. 615-616 ).</p> <p>Natomiast z zeznań świadka <span class="anon-block">Z. B.</span> wynika iż nie jest już prezesem zarządu i udziałowcem <span class="anon-block"> firmy (...)</span>. o.o. . Wszystkie udziały w tej spółce zbył, jednak nie jest w stanie podać komu. Z zeznań tego świadka wynika iż obecnie nic nie wie na temat działalności <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> ( k. 669 ).</p> <p>Fakt, że wymienieni wyżej świadkowie precyzyjnie określają zakres swojej wiedzy na temat zdarzeń, w zakresie których Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, świadczy zdaniem sądu o braku skłonności do konfabulacji i dążeniu do rzetelnego przedstawienia przebiegu wydarzeń. Zeznania świadków są jasne , dokładne i korespondują z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie.</p> <p>Jeżeli chodzi o zeznania świadków: <span class="anon-block">O. P.</span> ( k. 239 ), <span class="anon-block">D. G.</span> ( k. 333 ) , <span class="anon-block">T. S.</span> ( k. 384-385 ) , <span class="anon-block">A. K.</span> ( k. 525 ) i <span class="anon-block">P. Z.</span> ( k. 542 ) to Sąd dał im wiarę jako jasnym i dokładnym , jednak zeznania tych świadków nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy .</p> <p>Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.</p> <p>Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. Natomiast z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> wyniki iż jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54 § 1)">§ 1</a> podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. Podmiotem czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54)">art. 54 k.k.s.</a> jest przede wszystkim podmiot posiadający status podatnika (por. definicja legalna podatnika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 30;art. 53 § 30 a)">art. 53 § 30 i 30a k.k.s.</a>). Określenie „podatnik” jest odniesione do danego rodzaju podatku, co do którego sprawca w realiach konkretnego stanu faktycznego uchyla się od opodatkowania. Jeżeli podatnikiem nie jest osoba fizyczna, odpowiedzialność karnoskarbowa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54)">art. 54 k.k.s.</a> wchodzi w grę jedynie na warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 k.k.s.</a> (por. uwagi do tego przepisu). Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 k.k.s.</a> znajduje zastosowanie również wówczas, gdy obowiązek ujawnienia przedmiotu opodatkowania lub złożenia deklaracji ciąży na osobie fizycznej, która zajmuje się sprawami gospodarczymi (w tym finansowymi) innej osoby fizycznej posiadającej status podatnika na jednej ze wskazanych w tym przepisie podstaw (np. doradca podatkowy w oparciu o umowę zlecenia z osobą fizyczną). Znamię blankietowe podatnika kryje w sobie element podlegania obowiązkowi podatkowemu na mocy ustaw podatkowych (art. 7 § 1ordynacji podatkowej). Brak obowiązku podatkowego ciążącego na danym podmiocie nie prowadzi do realizacji znamienia podatnika, a w konsekwencji skutkuje dekompletacją ustawowych znamion czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54)">art. 54 k.k.s.</a> .</p> <p>Realizacja znamion deliktu karnoskarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54)">art. 54 k.k.s.</a> może nastąpić na dwa sposoby: albo poprzez nieujawnienie przedmiotu lub podstawy opodatkowania, albo poprzez niezłożenie deklaracji podatkowej. Zaniechanie złożenia deklaracji podatkowej jest jedną z form nieujawnienia przedmiotu i podstawy opodatkowania, stąd też znamię czasownikowe „nie ujawnia” pełni funkcję subsydiarną wobec znamienia „nie składa”. W tych sytuacjach, gdzie podatnik nie ma obowiązku składania deklaracji, ma natomiast obowiązek ujawnienia przedmiotu lub podstawy opodatkowania, w grę wchodzi realizacja znamienia „nie ujawnia”; w pozostałych przypadkach realizacja znamienia czynnościowego następuje poprzez zaniechanie złożenia deklaracji.</p> <p>Przestępstwo i wykroczenie skarbowe uchylania się od opodatkowania z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54)">art. 54 k.k.s.</a> ma charakter materialny. Ustawowo stypizowanym skutkiem jest narażenie na uszczuplenie podatku - tj. konkretne niebezpieczeństwo wystąpienia uszczerbku finansowego na skutek zaniechania uiszczenia względnie zaniechania zadeklarowania uiszczenia podatku przez osobę zobowiązaną ( za Piotr Kardas, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, wyd. II ) .</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> kto wbrew przepisom ustawy dokonuje dostawy wewnątrzwspólnotowej lub nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów akcyzowych podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie. Przedmiotem ochrony <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b)">art. 69 b k.k.s.</a> jest mienie Skarbu Państwa. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> generalnie penalizuje naruszenie obowiązków związanych z dostawą oraz nabyciem wewnątrzwspólnotowym. Chodzi tu o naruszenie obowiązków o randze ustawowej. Trzeba odnotować, że główną zasadą podatku akcyzowego jest opodatkowanie akcyzą wyrobów akcyzowych na etapie ich przeznaczenia do konsumpcji. Wyroby akcyzowe, które były przeznaczone do konsumpcji na terenie jednego państwa członkowskiego UE, mogą jednak zostać następnie wysłane do nabywcy w innym państwie członkowskim i z tego względu ustawodawca przewidział dwie procedury nabycia wewnątrzwspólnotowych wyrobów akcyzowych, tj. z zawieszeniem poboru akcyzy oraz z zapłaconą akcyzą. Nabycie wewnątrzwspólnotowe jest to przemieszczenie wyrobów akcyzowych lub samochodów osobowych z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 8)">art. 2 ust. 1 pkt 8</a> u.p.a.). Jest ono przedmiotem opodatkowania akcyzą, z wyłączeniem nabycia wewnątrzwspólnotowego dokonywanego do składu podatkowego. Zwolnione od akcyzy jest nabycie wewnątrzwspólnotowe wyrobów akcyzowych z akcyzą zapłaconą na terytorium państwa członkowskiego dokonywane przez osobę fizyczną, gdy wyroby te są przemieszczane przez tę osobę osobiście na jej własny użytek i jeżeli wyroby te nie są przeznaczone na cele handlowe. Dostawa wewnątrzwspólnotowa lub nabycie wewnątrzwspólnotowe, na potrzeby działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium kraju, wyrobów akcyzowych wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy o podatku akcyzowym, znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, są dokonywane na podstawie uproszczonego dokumentu towarzyszącego (art. 77 ust. 1 u.p.a.).</p> <p>Wyroby akcyzowe to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe oraz susz tytoniowy, określone w załączniku nr 1 do ustawy o podatku akcyzowym.</p> <p>Delikt karny skarbowy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b)">art. 69b k.k.s.</a> ma charakter indywidualny. Czyny określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b)">art. 69b k.k.s.</a> można popełnić jedynie umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym ( za Igor Zgoliński Komentarz do art. 69b Kodeksu karnego skarbowego ) .</p> <p>Natomiast zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie. Pomocnictwo polega na ułatwianiu innej osobie popełnienia czynu zabronionego. Ustawa wskazuje na typowe formy pomocnictwa, jakimi są: dostarczenie narzędzia, środka przewozu, a także udzielenie rady lub informacji. Użyty w ustawie zwrot „w szczególności” wskazuje, że w grę mogą wchodzić również inne formy pomocnictwa. Chodzi zatem o takie zachowania, które - obiektywnie rzecz biorąc - ułatwiają popełnienie czynu zabronionego, o czym przesądza określenie ustawowe „ułatwia” . Zachowanie, które popełnienia czynu zabronionego nie ułatwiało, a jedynie - według zamiaru sprawcy - miało ułatwić, może być traktowane jako usiłowanie pomocnictwa. Użyty przez ustawę zwrot „w zamiarze” oznacza, że pomocnictwa można dopuścić się zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym. Ustawodawca przesądził także możliwość pomocnictwa przez zaniechanie, wymagając jednak, aby polegało ono na niedopełnieniu szczególnego obowiązku prawnego . Umyślność pomocnictwa dotyczy jedynie popełnienia czynu zabronionego i nie przesądza o formie winy sprawcy takiego czynu. Jest więc w pełni możliwe zróżnicowanie form winy oraz sprawcy wykonawczego, co jest zgodne z zasadą wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 20)">art. 20 k.k.</a> . ( za Komentarz do art. 18 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. ) .</p> <p>W powyższej sprawie oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> swoim działaniem wypełniła wszystkie znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7 pkt. 1)">pkt. 1</a> zarzutów . Oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> naraził w dniu 27.10.2017 r. w <span class="anon-block">B.</span> na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł. Działanie oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> polegało na tym iż ułatwił nie ustalonej dotychczas osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego. Towar ten w postaci 26000 litrów oleju napędowego był przewożonego zestawem pojazdów o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span>. Działanie oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> polegało na tym iż ułatwił nie ustalonej dotychczas osobie popełnienie tego czynu zabronionego poprzez udzielenie informacji o miejscu załadunku i rozładunku towaru, zgłoszenie towaru w systemie <span class="anon-block"> (...)</span>, użyczenie numeru konta swojej firmy do przelewu pobranej kaucji za plomby. Fakt iż oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> popełnił ten czyn potwierdzają dokumenty w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu przeszukania osoby ( k. 2-3 ) , protokołu zatrzymania przedmiotów ( k. 4-7 ) , kserokopii pokwitowań depozytowych ( k. 8-12 ) , kserokopii dokumentów <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 14 ) , wyceny samochodu ( k. 31 ) , wyceny naczepy ( k. 32 ) , protokołu oględzin ( k. 36 i k. 37 ) , protokołu kontroli ( k. 44-46 i k. 48-52 ) , protokołu pobrania próbki towaru ( k. 53 i k. 83 ) , kserokopii pokwitowania pobrania kaucji w formie gotówkowej ( k. 55 ) , potwierdzenia usunięcia zamknięć urzędowych ( k. 56 ), oświadczenia ( k. 57 ) , kserokopii umowy najmu pojazdu ( k. 58-62 ) , numeru zgłoszenia przewozu <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 70-72 ) , wyliczenia należności celno-podatkowych ( k. 78 ) , protokołu kontroli ( k. 80-82 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 84 i k. 124 ) , raportu z badań ( k. 104-106 i k. 107-108 ) , numeru zgłoszenia przewozu <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 120-122 ) , sprawozdania z badań ( k. 146, 147 i k. 148 ) , kserokopii umowy najmu naczepy ( k. 173-174 ) , notatki urzędowej dotyczące analizy połączeń telefonicznych ( k. 201-204 ) , protokołu oględzin tachografu ( k. 286-291 i k. 310-322 ) , informacji o przekroczeniu granicy przez <span class="anon-block">A. T.</span> ( k. 337, k. 342 , k. 360 , k. 372 ) , kserokopii karty księgi rejestrowej ( k. 386 ) , raportu z analizy połączeń telefonicznych ( k. 400-488 ) , informacji o <span class="anon-block"> firmie (...)</span> ( k. 556 ) i decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">S.</span> ( k. 620-623 i k. 624-628 ) oraz zeznania świadków : <span class="anon-block">W. N.</span> ( k. 86 ) , <span class="anon-block">T. R.</span> ( k. 176 ) , <span class="anon-block">R. P.</span> ( k. 169-170 i k. 776 ) , <span class="anon-block">A. U.</span> ( k. 615-616 ) i <span class="anon-block">Z. B.</span> ( k. 669 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę . Należy wskazać iż oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> przyznał się do popełnienia tego czynu ( k. 643 ) .</p> <p>Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> odnośnie popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7 pkt. 1)">pkt. 1</a> zarzutów nie budzą wątpliwości .</p> <p>W powyższej sprawie oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> swoim działaniem wypełniła wszystkie znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7 pkt. 2)">pkt. 2</a> zarzutów . Oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> naraził w dniu 27.10.2017 r. w <span class="anon-block">B.</span> na uszczuplenie podatek akcyzowy małej wartości w kwocie 30 327,00 zł. Działanie oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> polegało na tym , że przewożąc towar zestawem pojazdów o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span> ułatwił nie ustalonej osobie popełnienie czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym towaru w postaci 26000 litrów oleju napędowego . Fakt iż oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> popełnił ten czyn potwierdzają dokumenty w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu przeszukania osoby ( k. 2-3 ) , protokołu zatrzymania przedmiotów ( k. 4-7 ) , kserokopii pokwitowań depozytowych ( k. 8-12 ) , kserokopii dokumentów <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 14 ) , wyceny samochodu ( k. 31 ) , wyceny naczepy ( k. 32 ) , protokołu oględzin ( k. 36 i k. 37 ) , protokołu kontroli ( k. 44-46 i k. 48-52 ) , protokołu pobrania próbki towaru ( k. 53 i k. 83 ) , kserokopii pokwitowania pobrania kaucji w formie gotówkowej ( k. 55 ) , potwierdzenia usunięcia zamknięć urzędowych ( k. 56 ), oświadczenia ( k. 57 ) , kserokopii umowy najmu pojazdu ( k. 58-62 ) , numeru zgłoszenia przewozu <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 70-72 ) , wyliczenia należności celno-podatkowych ( k. 78 ) , protokołu kontroli ( k. 80-82 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 84 i k. 124 ) , raportu z badań ( k. 104-106 i k. 107-108 ) , numeru zgłoszenia przewozu <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 120-122 ) , sprawozdania z badań ( k. 146, 147 i k. 148 ) , kserokopii umowy najmu naczepy ( k. 173-174 ) , notatki urzędowej dotyczące analizy połączeń telefonicznych ( k. 201-204 ) , protokołu oględzin tachografu ( k. 286-291 i k. 310-322 ) , informacji o przekroczeniu granicy przez <span class="anon-block">A. T.</span> ( k. 337, k. 342 , k. 360 , k. 372 ) , kserokopii karty księgi rejestrowej ( k. 386 ) , raportu z analizy połączeń telefonicznych ( k. 400-488 ) , informacji o <span class="anon-block"> firmie (...)</span> ( k. 556 ) i decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">S.</span> ( k. 620-623 i k. 624-628 ) oraz zeznania świadków : <span class="anon-block">W. N.</span> ( k. 86 ) , <span class="anon-block">T. R.</span> ( k. 176 ) , <span class="anon-block">R. P.</span> ( k. 169-170 i k. 776 ) , <span class="anon-block">A. U.</span> ( k. 615-616 ) i <span class="anon-block">Z. B.</span> ( k. 669 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę.</p> <p>Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> odnośnie popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7 pkt. 2)">pkt. 2</a> zarzutów nie budzą wątpliwości .</p> <p>Wymierzając oskarżonym <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.</p> <p>Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonych <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> czynów przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżonych dobra oraz okoliczności działania oskarżonych . Oskarżeni naruszyli bowiem dobro chronione prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa . Ponadto za okoliczność obciążającą Sąd uznał fakt iż oskarżony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> był już karany ( k. 770 ) .</p> <p>W powyższej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia okoliczności łagodzących wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> .</p> <p>Natomiast jako okoliczność łagodząca wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> Sąd uznał fakt iż nie był on dotychczas karany ( k. 768 ) .</p> <p>Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">M. K.</span> : za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> opisany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19 § 1 pkt. 1)">pkt. 1</a> zarzutów na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych .</p> <p>Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> : za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> opisany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19 § 1 pkt. 2)">pkt. 2</a> zarzutów na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69 b;art. 69 b § 1)">art. 69b § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> karę grzywny 40 ( czterdzieści ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych .</p> <p>Orzeczona wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> kara grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych i wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> kara grzywny 40 ( czterdzieści ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych spełnia wobec oskarżonych wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynów . Kara ta spełnia w tym zakresie również wymóg prewencji indywidualnej wobec oskarżonych . Kara grzywny w takiej wysokości ma przede wszystkim spełnić wobec oskarżonych <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> funkcję represyjną i powstrzymać ich w przyszłości od popełnienia podobnych czynów . Na wymiar kar grzywny miał wpływ dochody oskarżonych oraz ich rola w popełnieniu tego przestępstwa .</p> <p> <strong> <!-- -->Należy ponadto wskazać iż Sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">M. K.</span> karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych zgodnie z wnioskiem jego obrońcy który wniósł o wymierzenie kary grzywny właśnie w takiej wysokości ( k. 777 ) .</strong> </p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> Sąd zwrócił interwenientowi <span class="anon-block">R. P.</span> dowód rzeczowy naczepę <span class="anon-block">marki K.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wraz z dowodem rejestracyjnym ( poz. ks. magazynowej <span class="anon-block"> (...)</span> ) .</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> zwrócić oskarżonemu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> dowód rzeczowy telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S.</span> koloru czarnego ( poz. ks. magazynowej <span class="anon-block"> (...)</span> ) .</p> <p>Na podstawie art. 231 k.pk. Sąd postanowił dowód rzeczowy telefon komórkowy <span class="anon-block">marki N.</span> koloru szaro-białego ( poz. ks. magazynowej <span class="anon-block"> (...)</span> ) złożyć do depozytu sądowego , albowiem nie można ustalić siedziby <span class="anon-block"> firmy (...)</span>. o.o. ani miejsca pobytu osób ją reprezentujących , a z wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (2)</span> wynika iż przedmiotowy telefon był własnością tej firmy .</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 2)">art. 30 § 2 k.k.s.</a> Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 92201,64 zł ( dziewięćdziesiąt dwa tysiące dwieście jeden złotych sześćdziesiąt cztery groszy ) uzyskaną w wyniku sprzedaży 26 pojemników typu mauser z zawartością cieczy koloru ciemnego o zapachu ropy naftowej ( poz. ks. magazynowej <span class="anon-block"> (...)</span> ) .</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 2)">art. 30 § 2 k.k.s.</a> Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dokumentów <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 25 października 2017 r. -5 sztuk ( k. 13 ) przez pozostawienie ich w aktach sprawy .</p> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> i zwolnił oskarżonych <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonych .</p> <p>Z uwagi na powyższe sąd orzekł jak w wyroku.</p> </div>