I ACo 80/19

<p>Sygn. akt I ACo 80/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSA Tomasz Ślęzak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">D. F.</span> </p> <p>o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego</p> <p>postanawia :</p> <p>1) stwierdzić wykonalność wyroku Stałego Sądu Arbitrażowego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, wydanego dnia 27 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> przez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności;</p> <p>2) zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania.</p> <p>SSA Tomasz Ślęzak</p> <p>Sygn. akt I ACo 80/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wydanego w dniu 27 czerwca <br/>2018 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> przez nadanie mu klauzuli wykonalności oraz o zasądzenie kosztów postępowania.</p> <p>W uzasadnieniu wniosku podał, że Sąd Arbitrażowy działając <br/>w oparciu o postanowienia zapisów na sąd polubowny zawarte w § 9 ugody z dnia 18 maja 2016 r., w dniu 27 czerwca 2018 r. wydał wyrok zasądzający świadczenie od dłużnika na rzecz wierzyciela. Wyrok ten w świetle obowiązujących przepisów nadaje się do wykonania.</p> <p>Do wniosku dołączony został oryginał wyroku Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 27 czerwca 2018 r. oraz urzędowo poświadczony odpis zapisów na sąd polubowny.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213;art. 1213 § 1)">art. 1213 § 1 k.p.c.</a> o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. Do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.</p> <p>Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli: według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego; uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego); wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2;art. 1214 § 3)">art. 1214 § 2 i 3 k.p.c.</a>).</p> <p>Wyrok Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block">(...)</span> <br/> <span class="anon-block">(...)</span> Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">Ł.</span> wydany dnia <br/>27 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> nie uchybia swą treścią praworządności, a spór pomiędzy stronami mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego zgodnie z zapisami istniejącymi w § 9 zawartej pomiędzy stronami dnia 18 maja 2016 r. ugody stanowiącej podstawę roszczeń wnioskodawcy przed sądem polubownym.</p> <p>Z podanych przyczyn Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność przedmiotowego wyroku nadając mu, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 § 2 k.p.c.</a>, klauzulę wykonalności (pkt 1 postanowienia).</p> <p>O kosztach postępowania klauzulowego Sąd Apelacyjny orzekł <br/>w punkcie 2 w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> Zasądzona należność obejmuje opłatę sądową od wniosku 300 zł, wynagrodzenie pełnomocnika 120 zł (zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. <br/>w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.U. z 2015 r., poz.1800 z póź. zm.) i opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł.</p> <p>SSA Tomasz Ślęzak</p> </div>