VI ACa 470/19

Судді

Правова підстава

• art. 214 § 1 k.p.c.
• art. 299 k.p.c.
• art. 3 k.p.c.
• art. 302 § 1 k.p.c.
• art. 750 k.c.

Резюме

1. art. 302 § 1 zd. 1 k.p.c. stanowi podstawę do pominięcia dowodu z przesłuchania stron w sytuacji, gdy pomimo przeprowadzenia środków dowodowych pozostały jeszcze do wyjaśnienia fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, lecz z przyczyn natury faktycznej lub prawnej przesłuchać można co do okoliczności spornych jedną tylko stronę albo żadną ze stron. Istotność tych faktów ich zakres dla rozstrzygnięcia sprawy, nie mają znaczenia procesowego. 2. jeżeli zatem strony przytaczają wykładnię operatywną dla wsparcia swojej argumentacji, dobre obyczaje wymagają, aby czyniły to rzetelnie w odniesieniu do stanu prawnego sprawy poddanego przez nich analizie, nie czyniąc tego naruszają art. 3 k.p.c. 3. Niestawiennictwo strony z powodu bliżej nieokreślonego czasu pobytu strony za granicą w nieskonkretyzowanych celach biznesowych nie stanowi nadzwyczajnego wydarzenia skutkującym odroczeniem rozprawy w rozumieniu art. 214 § 1 k.p.c. 4. Umowa o świadczenie usług z dziedziny public relations, nie została odrębnie uregulowana przepisami prawa, a jej wykonanie następuje przez świadczenie przede wszystkim czynności faktycznych (art. 750 k.c. w zw. z art 734 § 1 k.p.c.)