II K 328/19

<p>Sygn. akt II K 328/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopad 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29.11.2019r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M. z domu S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> </strong> </p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 17.05.2018r. w sprawie o sygn. <strong> <!-- -->II K 722/17</strong> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art.178a§4 kk</a> popełniony w dniu 14.07.2017r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany wykonuje od 18.07.2019r. do 14.01.2020r.</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 29.05.2018r. w sprawie o sygn. <strong> <!-- -->II K 129/18</strong> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art.209§1 kk</a> popełniony w okresie od 01.06.2017r. do 15.01.2018r. na karę <br/>3 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany wykonywał w okresie od 19.04.2019r. do 18.07.2019r.</p> <p>3.  Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 31.05.2019r. w sprawie o sygn. <strong> <!-- -->II K 171/19</strong> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art.209§1 kk</a> popełniony w okresie od 16.01.2018r. do 15.01.2019r. na karę <br/>4 miesięcy pozbawienia wolności, którą będzie wykonywał od 14.01.2020r. do 13.05.2020r.</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art.569§1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art.85§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86§1 kk</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Mławie w sprawie <br/> <strong> <!-- -->II K 722/17</strong> i Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie <strong> <!-- -->II K 171/19</strong> i w ich miejsce orzeka wobec skazanego <span class="anon-block">G. L.</span> karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art.577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 722/17 Sądu Rejonowego w Mławie,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art.572 kpk</a> umarza postępowanie w części dotyczącej wyroku w sprawie II K 129/18,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. B.</span> kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.</p> <table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>II K 328/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Mławie</p> </td> <td colspan="2"> <p>17.05.2018 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 722/17</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie</p> </td> <td colspan="2"> <p>29.05.2018 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 129/18</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie</p> </td> <td colspan="2"> <p>31.05.2019 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 171/19</strong> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="415"/> <col width="120"/> <col width="22"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>1.</p> </td> <td rowspan="4"> <p>Wykonanie w całości kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 29.05.2018r. w sprawie o sygn. II K 129/18 w okresie od 19.04.2019 r. do 18.07.2019 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok Sądu w Kętrzynie</p> </td> <td> <p>25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>7-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja o pobytach i orzeczeniach z ZK <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>13-14,</p> <p>16-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>15</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>2.</p> </td> <td rowspan="4"> <p>Odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Mławie z dnia z dnia 17.05.2018r. w sprawie o sygn. II K 722/17 w okresie od 18.07.2019r. do 14.01.2020r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok Sądu w Mławie</p> </td> <td> <p>32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>7-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja o pobytach i orzeczeniach ZK <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>13-14, 16-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>15</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>3.</p> </td> <td rowspan="4"> <p>Rozpoczęcie odbywania wprowadzonej do wykonania kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 31.05.2019r. w sprawie o sygn. II K 171/19 w okresie od 14.01.2020r. do 13.05.2020r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok Sądu w Kętrzynie</p> </td> <td> <p>6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>7-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja o pobytach i orzeczeniach z ZK <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>13-14,</p> <p>16-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>15</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4.</p> </td> <td> <p>Dobre zachowanie <span class="anon-block">G. L.</span> w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">K.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Nie wystąpiły fakty nieudowodnione</p> </td> <td> <p>Brak</p> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="54"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="55"/> <col width="416"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> <p>1.2.2</p> <p>1.2.3</p> <p>1.2.4.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia o skazanym</p> </td> <td rowspan="3" colspan="2"> <p>Sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> <p>1.2.2</p> <p>1.2.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna i</p> <p>Wyroki Sądu Rejonowego w Kętrzynie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> <p>1.2.2</p> <p>1.2.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja o pobytach i orzeczeniach z ZK <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p>Brak dowodów</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 17.05.2018r. w sprawie o sygn. II K 722/17</p> </td> <td> <p>kara 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 31.05.2019r. w sprawie o sygn. II K 171/19</p> </td> <td> <p>kara 4 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego wskazanymi wyżej wyrokami, albowiem zachodziły warunki do ich połączenia, zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 §1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a>. W wyrokach tych wymierzono skazanemu kary tego samego rodzaju, to jest kary pozbawienia wolności i kary te nie zostały jeszcze wykonane.</p> <p>Przy zastosowaniu zasady aspiracji, która zakłada orzeczenie kary łącznej w granicach pomiędzy sumą orzeczonych kar jednostkowych, a najsurowsza z tych kar, wymierzono skazanemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności przy uznaniu, iż kara oparta na tej zasadzie będzie sprawiedliwa, współmierna do rozmiaru zawinienia sprawcy i do ciężaru gatunkowego popełnionych przestępstw.</p> <p>Brak podstaw do orzeczenia kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji. Takie rozwiązanie jako rozstrzygnięcie skrajne wymagałoby wystąpienia samych wyłącznie okoliczności łagodzących, co nie występuje na gruncie przedmiotowej sprawy.</p> <p>W ocenie Sądu zastosowanie zasady kumulacji kar, stanowiłoby dla skazanego dolegliwość przekraczającą potrzeby resocjalizacyjne oraz potrzeby kształtowania społecznego poczucia sprawiedliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>- brak tożsamości rodzajowej czynów (przestępstwo niealimentacji i prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości),</p> <p>- brak bliskości czasowej czynów;</p> <p>- pozytywna opinia z zakładu karnego,</p> <p>-dotychczasowy tryb życia i kilkukrotne popełnienie przez skazanego przestępstw uzasadniało celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności surowszej od wynikającej z dyrektywy pełnej absorpcji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Brak wymierzenia łącznego środka karnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II.</p> </td> <td colspan="3"> <p>pozostawienie do odrębnego wykonania wyroków w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="3"> <p>zaliczenie skazanemu kary dotychczas wykonanej w sprawie II K 722/17 Sądu Rejonowego w Mławie na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="3"> <p>umorzenie postępowania w części dotyczącej wyroku w sprawie II K 129/18 z uwagi na wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem od dnia 19.04.2019 r. do dnia 18.07.2019 r. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85§2 kk</a> brak warunków do wydania wyroku łącznego w tej części, bowiem podstawą orzeczenie kary łącznej mogą być tylko kary podlegające wykonaniu w całości lub w części, a więc kary, które są obecnie wykonywane oraz te, które będą wykonywane.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>V</p> </td> <td> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze</a> zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. B.</span> kwoty 120 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>VI</p> </td> <td> <p>Zwolnienie z kosztów skazanego – nie pracuje, przebywa w zakładzie karnym.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>