IV Ka 812/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 812/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. K.</span>, syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. akt II K 842/18</strong> </p> <p>zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- uznaje oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> za winnego popełnienia czynu przypisanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157 § 1 pkt. 1)">pkt 1</a>, z tym że z jego opisu eliminuje ustalenie o działaniu czynem ciągłym i przyjmuje , że wypełnił on dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 §1 kk</a>,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1kk</a> wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 ( jednego) roku,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> wymierza 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 2)">art. 72 § 1 pkt 2 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. B.</span> na piśmie za pośrednictwem Poczty Polskiej , w terminie jednego miesiąca,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">Ł. B.</span> nawiązkę w kwocie 5 000 ( pięć tysięcy) złotych;</p> <p>w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 ( dwieście dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym .</p> </div>