II K 152/19

<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 152/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant sekr. sądowy Iwona Góral</strong> </p> <p>w obecności Prokuratora ---</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 13.09.2019r, 15.10.2019r, 18.10.2019r, 26.11.2019r sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Z.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">M. z domu S.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od około połowy marca do dnia 5 maja 2017r w <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">U.</span> uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w ten sposób, że sprzedał <span class="anon-block">M. S. (1)</span> nie mniej niż 150 sztuk tabletek zawierających <span class="anon-block"> (...)</span> za łączną kwotę nie niższą niż 1.500 zł oraz sprzedał mu środek odurzający w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 5 gram brutto za łączną kwotę nie niższą niż 150 zł w celu ich dalszej dystrybucji,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Z.</span> </strong>za winnego zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 3)">art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i za to na podstawie art. 56 ust. 3 cyt. ustawy wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.</p> <p>SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="11"/> <col width="24"/> <col width="9"/> <col width="98"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="74"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="9"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="112"/> </colgroup> <tr> <td colspan="19"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 152/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="12"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>w okresie od około połowy marca do dnia 5 maja 2017r w <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">U.</span> uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w ten sposób, że sprzedał <span class="anon-block">M. S. (1)</span> nie mniej niż 150 sztuk tabletek zawierających <span class="anon-block"> (...)</span> za łączną kwotę nie niższą niż 1.500 zł oraz sprzedał mu środek odurzający w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 5 gram brutto za łączną kwotę nie niższą niż 150 zł w celu ich dalszej dystrybucji, <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1. <span class="anon-block">M. S. (1)</span> poznał oskarżonego <span class="anon-block">A. Z.</span> na dyskotece w <span class="anon-block">U.</span>. Było to około połowy marca 2017 r. To <span class="anon-block">M. S. (1)</span> nawiązał znajomość. <span class="anon-block">A. Z.</span> zaproponował świadkowi dystrybucję substancji psychotropowych i odurzających, na co <span class="anon-block">M. S.</span> przystał. Przy pierwszym spotkaniu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> otrzymał od oskarżonego 100 tabletek zawierających <span class="anon-block"> (...)</span> do dalszej dystrybucji, natomiast w dniu 5 maja kolejnych 50 tabletek.</p> <p>W okresie tym zakupił od <span class="anon-block">A. Z.</span> również co najmniej 5 gramów marihuany.</p> <p>2. Chcąc zakupić przedmiotowe substancje <span class="anon-block">M. S. (1)</span> kontaktował się poprzez wiadomości SMS z numeru <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block">A. Z.</span> posługującym się numerem <span class="anon-block"> (...)</span>. Numer ten został zarejestrowany na <span class="anon-block">Z. A.</span>, który zakupił telefon a następnie przekazał go <span class="anon-block">A. Z.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (1)</span>,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. F.</span>,</p> <p>- opinia</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">Z. A.</span> </p> <p>- protokół oględzin telefonu,</p> <p>- dane telekomunikacyjne</p> </td> <td> <p>- k. 5</p> <p>- k. 64, 129</p> <p>- k. 19-35</p> <p>- k. 5</p> <p>- k. 146</p> <p>- k. 8-13</p> <p>- k. 37-39, 63,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="12"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="11"> <p>Zwięźle o powodach uznania dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.</p> <p> <strong> <!-- -->7.2.</strong> </p> </td> <td colspan="5"> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (1)</span>,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. F.</span>,</p> <p>- opinia</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">Z. A.</span> </p> <p>- protokół oględzin telefonu,</p> <p>- dane telekomunikacyjne</p> </td> <td colspan="11"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">M. S. (1)</span> złożone w postępowaniu zakończonym wyrokiem skazującym świadka, są spójne i logiczne. W niniejszym postępowaniu świadek podtrzymał uprzednie wyjaśnienia. Wyjaśnienia te częściowo znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach <span class="anon-block">M. F.</span>. Wyniki badań chemicznych znalezionych przy <span class="anon-block">M. S. (1)</span> substancji potwierdzają jego zeznania, co do rodzaju substancji, jakimi handlował. Opinia została wydana po przeprowadzeniu badań chemicznych zatrzymanych u <span class="anon-block">M. S.</span> substancji. Sposób przeprowadzenia badań, wyniki tych badań oraz wnioski nie były kwestionowane przez strony postępowania. Sąd również nie dopatrzył się okoliczności nakazujących zakwestionować rzetelność tej opinii. Dodatkowo <span class="anon-block">M. S. (1)</span> z <span class="anon-block">A. Z.</span> łączą zeznania <span class="anon-block">Z. A.</span>, który potwierdził, iż faktycznie kupił telefon a następnie przekazał go <span class="anon-block">A. Z.</span> oraz wyniki oględzin telefonów świadka <span class="anon-block">M. S. (1)</span> oraz oskarżonego <span class="anon-block">A. Z.</span>, w których to telefonach odnaleziono wiadomości tekstowe tej samej treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="11"> <p>Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.  i 2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">A. Z.</span> – k. 98</p> </td> <td colspan="11"> <p>W istocie oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. W ocenie Sądu brak jest dowodów pozwalających zakwestionować popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="5"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku 1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</p> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zgodnie z treścią art.. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, karze podlega ten, kto wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a uczestniczy w obrocie, m.in. środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi. Ust. 3 art. 56 penalizuje obrót znacznymi ilościami takich substancji.</p> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu <span class="anon-block">A. Z.</span> czynu, w kształcie mu zarzucanym. Oskarżony, który nie był konsumentem, oferował niedozwolone substancje osobie również nie będącej konsumentem. Biorąc pod uwagę ilość sprzedanych <span class="anon-block">M. S. (1)</span> tabletek (150), Sąd nie miał wątpliwości, że jest to duża ilość substancji psychotropowej.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="2"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="5"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="8"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Swoim zachowaniem oskarżony przede wszystkim godził w zdrowie społeczeństwa jako całości, oraz w monopol przedsiębiorstw posiadających odpowiednie zezwolenia. Sąd przypisał czynowi oskarżonego dużą społeczną szkodliwość a to z uwagi na rodzaj dobra chronionego (życie, zdrowie innych osób), ilość niedozwolonych substancji, którymi obracał oskarżony, potencjalne negatywne skutki dla osób przyjmujących takie substancje ale również daleko idące potencjalne skutki rozciągające się na osoby związane z osobami uzależnionymi od takich środków. Z tych przyczyn biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego (k. 44), dopuszczenie się zarzucanego mu czynu w okresie próby związanej z warunkowym przedterminowym zwolnieniem w sprawie VII K 533/12 Sądu Rejonowego w Kaliszu Sąd wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="5"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="14"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>2.</p> </td> <td colspan="14"> <p>O kosztach sądowych orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> Na koszty te złożyły się koszty poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym – 50 zł, w postępowaniu sądowym: - koszty doręczeń – 20 zł, opłata od wymierzonej kary pozbawienia wolności – 300 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> </table> </div>